Στις 14 Μάρτη 2019 η Βουλή ψήφισε τον Ν. 4603 του οποίου το μεγαλύτερο μέρος τροποποιούσε και κωδικοποιούσε όλες τις σχετικές με την Ε.Ε.Α. και τη λειτουργία της διατάξεις. Ένα από τα 24 άρθρα του Α’ Μέρους που αφορά την Ε.Ε.Α. είναι και το άρθρο 16 το οποίο παραθέτω αυτούσιο με δικές μου εννοείται υπογραμμίσεις:  

«ΕΦΗΜΕΡΙ∆Α TΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ σελ. 1427 Τεύχος Α’ 48/14.03.2019

Άρθρο 16

Άδεια απόκτησης μετοχών Α.Α.Ε.

1. Η εν ζωή μεταβίβαση μετοχών, καθώς και κάθε άλλη δικαιοπραξία, η οποία έχει ως αποτέλεσμα την απόκτηση μετοχών Α.Α.Ε. που εκπροσωπούν ποσοστό μεγαλύτερο του πέντε τοις εκατό (5%) του μετοχικού της κεφαλαίου, κατά την ίδρυση ή ύστερα από αύξηση του μετοχικού της κεφαλαίου, χωρίς την προηγούμενη σχετική άδεια της Ε.Ε.Α., απαγορεύεται και είναι απολύτως άκυρη.

2. Η άδεια της παραγράφου 1 χορηγείται από την Ε.Ε.Α. ύστερα από σχετική αίτηση κάθε ενδιαφερομένου, σύμφωνα με τα άρθρα 69 και 69Α του ν. 2725/1999, εφόσον: (α) πληρούνται οι θετικές και αρνητικές προϋποθέσεις των άρθρων 3, 69 και 69Α του ν. 2725/1999 και (β) διαπιστώνεται η νομιμότητα της προέλευσης των κεφαλαίων με τα οποία πρόκειται να καλυφθεί η αξία των αποκτώμενων μετοχών. Αν δεν συντρέχουν αμφότερες οι παραπάνω προϋποθέσεις, η σχετική αίτηση απορρίπτεται αιτιολογημένα.

3. Αν αποκτηθούν μετοχές Α.Α.Ε. χωρίς την προηγούμενη άδεια της Ε.Ε.Α., ανεξάρτητα από κάθε άλλη έννομη συνέπεια, η Ε.Ε.Α. απορρίπτει την αίτηση χορήγησης του πιστοποιητικού του άρθρου 12 ή το ανακαλεί, ανάλογα με την περίπτωση.»

Από το κακοδιατυπωμένο (σκόπιμα;) άρθρο 16 προκύπτει καθαρά ότι:

• Η άδεια της Ε.Ε.Α. απαιτείται οπωσδήποτε για απόκτηση ποσοστού πάνω από 5%.
• Μέχρι 5% δεν απαιτείται καμία έγκριση και άρα δεν χρειάζεται καμία γνωστοποίηση στην Επιτροπή.
• Μόνον όταν αποκτάται ποσοστό πάνω από 5% υποβάλλονται τα σχετικά δικαιολογητικά και γίνεται ο έλεγχος με την επιφύλαξη των άρθρων 3, 69 & 69Α όπως ισχύουν του Ν. 2725/1999.

Από τα παραπάνω προκύπτει πως με την σημερινή διατύπωση του νόμου μπορεί μια μεγάλη οικογένεια ν’ αποκτήσει με κάθε από τα μέλη της από 5% μιας Α.Α.Ε. βάζοντας για τα μάτια του κόσμου έναν μεγαλο-ιδιοκτήτη με π.χ. 50% (μη ξεχνάμε το 10% του σωματείου) χωρίς ποτέ αυτό να γίνει γνωστό σε καμία ελεγκτική αρχή. Η με τον τρόπο αυτό απόκτηση μετοχών ΔΕΝ είναι άκυρη αφού ΔΕΝ προβλέπεται πλέον καμία γνωστοποίηση στην Ε.Ε.Α. και έλεγχος από αυτή. Το ίδιο κόλπο μπορεί να εφαρμοστεί σε μια σειρά από Α.Α.Ε. χωρίς να υπάρχει νομικό κώλυμα.

Ο Ν. 2725/1999 με την μέχρι τον Μάρτη 2019 διατύπωση του θεωρούσε άκυρη (και άρα παράνομη) την απόκτηση έστω και μιας μετοχής Α.Α.Ε. από άτομο που ενέπιπτε στις απαγορεύσεις των άρθρων 3, 69 & 69Α όπως ισχύουν. Πλέον, όμως, με βάση την ισχύουσα διατύπωση αυτό ΔΕΝ ισχύει.

Έτσι, είτε είναι άσχετοι με την Νέα Ελληνική οι συντάκτες του νόμου, είτε υπήρξε σκοπιμότητα στην διατύπωση της συγκεκριμένης διάταξης. Σε κάθε περίπτωση ο Β. Γραμμένος ΔΕΝ είναι ο αποκλειστικός υπεύθυνος της αλλαγής που επιχειρήθηκε να γίνει στον Κανονισμό της Ε.Π.Ο. το Καλοκαίρι του 2019. Υπεύθυνος (σύμφωνα με τον νόμο) είναι αυτός που υπέγραψε τον νόμο, δηλαδή ο Γ. Βασιλειάδης.

Αν στόχος του νομοθετήματος του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. ήταν η αποσυμφόρηση της Ε.Ε.Α. και όχι η αλλοίωση των πάγιων προβλέψεων του Νόμου και ο συντάκτης της διάταξης γνώριζε Νέα Ελληνικά θα είχε διατυπώσει την διάταξη κάπως έτσι:

Για την απόκτηση μετοχών Α.Α.Ε. σε ποσοστό μέχρι 5% δεν απαιτείται έλεγχος πόθεν έσχες, αλλά αυτός περιορίζεται στις απαγορεύσεις των άρθρων 3, 69 & 69Α όπως αυτά ισχύουν.

Από κει και πέρα και αναλόγως της πολιτικής τοποθέτησης καθενός μας όλα τα παραπάνω μπορούν ν’ αποδοθούν είτε σε ανικανότητα είτε σε εκδούλευση στον Ιβάν Σαββίδη. Εσείς τι νομίζετε; Πάντως ο Β. Γραμμένος σίγουρα ΔΕΝ ήταν ο αποκλειστικός υπεύθυνος μιας και κατά τη γνώμη μου ο συνολικός σχεδιασμός (να υπήρξε) ξεπερνά τις ικανότητες του όπως τις έχουμε δει μέχρι τώρα.

30 Απρίλη 2020
«πανταχού παρών 1».