Σήμερα σας αποκαλύπτουμε πώς την Ερασιτεχνική Α.Ε.Κ. θα εκπροσωπούσε στη συνάντηση αυτή ο Αλεξίου. Επειδή όμως -όπως έχουμε γράψει (βλέπε εδώ και συγκεκριμένα την Αποκάλυψη 6) ήδη από τις 2 Δεκέμβρη 2014- σύμφωνα με τις πληροφορίες μας ποτέ δεν συντάχθηκε το πρακτικό με το οποίο ο Αλεξίου αντικατέστησε τον Κοτσάτο, αναρωτιόμαστε τι θα γινόταν (σε επίπεδο εντυπώσεων και όχι ουσίας) αν κάποιος από τον Δήμο γνώριζε τα όσα ισχύουν για την περίπτωση Αλεξίου. Όχι τίποτα άλλο αλλά όταν απέναντι σού υπάρχει ένας Δήμος ο οποίος έχει ανάγει την κωλυσιεργία σε τέχνη δεν θα πρέπει να του δίνεις δικαιώματα.

Βέβαια υπάρχει και το ενδεχόμενο οι δικές μας πληροφορίες (αυτές που δημοσιεύσαμε από τις 2 Δεκέμβρη) να είναι λανθασμένες. Επειδή όμως αυτό το αποκλείουμε (γιατί εμπιστευόμαστε την πηγή μας) καλό θα ήταν να βγεί επίσημα η Ερασιτεχνική και να μας κατατοπίσει σχετικά με την ύπαρξη ή όχι του πρακτικού του Δ.Σ. με το οποίο ο Αλεξίου εκπροσωπεί το Σωματείο ως Πρόεδρος του.

Θέση μας είναι ότι το Δ.Σ. του Σωματείου πρέπει να συνεδριάσει και να ορίσει ως εκπρόσωπο του κάποιο από τα μέλη του για το οποίο δεν θα ισχύουν κωλύματα όπως αυτά του Αλεξίου, ασχέτως αν αυτό το μέλος έχει την ιδιότητα του Προέδρου του Δ.Σ.

Αυτά προς το παρόν, εν αναμονή και των όποιων απαντήσεων αν και εφ’ όσον φιλοτιμηθεί κάποιος να δώσει...      

13 Γενάρη 2015.
παρατηρητήριο.