Όπως προκύπτει και από το έγγραφο της 2ης παράτασης η Προϊσταμένη της Γενικής Διεύθυνσης Προδιαγραφών, Μητρώων και Απαλοτριώσεων του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών επίταξε ιδιοκτησία 2 στρεμμάτων η οποία ανήκει εξ αδιαιρέτου σε πολλούς ιδιοκτήτες (προφανώς από κληρονομιά). Την πράξη αυτή πρόσβαλαν οι ιδιοκτήτες στο ΣτΕ καταθέτοντας αρχικά ασφαλιστικά μέτρα και στη συνέχεια την κύρια αγωγή. Το ΣτΕ τους δικαίωσε δεχόμενο τα ασφαλιστικά μέτρα την Μ. Τετάρτη 28 Απρίλη σταματώντας έτσι την πρόοδο του έργου. Το αξιοσημείωτο ης υπόθεσης, όμως, ΔΕΝ είναι ότι το ΣτΕ δικαίωσε τους προσφεύγοντες ιδιοκτήτες∙ αλλά ότι η εκδίκαση της κύριας αγωγής έγινε μέσα σε 40 μέρες (ούτε μνημόσυνο να ήταν) από την έκδοση της απόφασης των ασφαλιστικών μέτρων. Τέτοια ταχύτητα απονομής δικαιοσύνης μόνο ευχάριστο σοκ μπορεί να προκαλέσει, ειδικά αν τη συγκρίνουμε με την σκόπιμη κωλυσιεργία στην εκδίκαση της προσφυγής ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου για την Οικοδομική Άδεια του γηπέδου.
Ωστόσο, εύλογες απορίες δημιουργεί μια συγκεκριμένη διατύπωση στο κείμενο της 2ης παράτασης ολοκλήρωσης της υπογειοποίησης. Εκεί η συντάκτρια της σημειώνει ότι «δεν έχει καθαρογραφτεί η απόφαση του ΣτΕ» κάτι που αυτομάτως υπονοεί ότι το ΣΤ' Τμήμα έχει ήδη διασκεφθεί και έχει εκδώσει απόφαση (η οποία και για τον λόγο αυτό θα έπρεπε να είναι γνωστή) αλλά ΔΕΝ έχει εκδώσει το σκεπτικό της. Από το δικό μας ρεπορτάζ προκύπτει πως ΔΕΝ υπάρχει καμία απόφαση για τη συγκεκριμένη αγωγή και συνεπώς η διατύπωση είναι (σκοπίμως;) λανθασμένη. Εκτός και αν η συντάκτρια της απόφασης έχει θέμα με την κατανόηση ακόμα και των πιο απλών δικονομικών όρων.
Σε κάθε περίπτωση «Κυριακή κοντή γιορτή». Σε λίγες μέρες (δηλαδή, τον Σεπτέμβρη) ανοίγουν τα δικαστήρια από τις θερινές διακοπές τους και το μόνο που (απο)μένει να δούμε είναι αν η παράταση μέχρι τις 9 Νοέμβρη θα είναι αρκετή ή όχι. Εμείς πάντως αν έπρεπε να στοιχηματίσουμε θα βάζαμε τα λεφτά μας στο ότι θα χρειαστεί τουλάχιστον μια ακόμη παράταση (αν είναι ενός χρόνου ακόμη καλύτερα).
26 Αυγούστου 2021
«πουθενάδες».
