Έστω και αργά ο Ιβάν κατάλαβε την αξία της «άλωσης» του ερασιτέχνη. Μια «άλωση» που μπορεί να έρθει μέσω των εκλογών για την ανάδειξη του Δ.Σ. Ωστόσο, για να γίνει αυτό πρέπει πρώτα να υπάρξει αθρόα εγγραφή μελών στο σωματείο. Όπως, όμως, διαβάζουμε εδώ το Καταστατικό του ερασιτέχνη του «Γαύρου του Βορρά» προβλέπει διαφορετικά απ’ ότι το άρθρο 2 του Ν. 2725/1999 όπως ισχύει σήμερα (κωδικοποιημένο με τις αλλαγές). Προφανώς, η διαφορά στις απαιτήσεις για την εγγραφή μέλους μεταξύ του Καταστατικού και του Ν. 2725/1999 δεν επιτρέπεται και το Καταστατικό πρέπει να διορθωθεί. Ακόμη, όμως και να μην διορθωθεί ο Νόμος υπερισχύει των ρυθμίσεων του Καταστατικού. Επιπλέον, ο Ν. 2725/1999 δεν παρέχει την δυνατότητα ύπαρξης ειδικότερων ρυθμίσεων για τα ζητήματα που ρυθμίζει.

Στην πράξη το πρόβλημα του ελέγχου του σωματείου έχει να κάνει με την διατήρηση μιας ισορροπίας ανάμεσα στα συμφέροντα της Π.Α.Ε. και του ίδιου. Το κακό είναι πως όσοι εγγραφούν από δω και πέρα στο σωματείου του «Γαύρου του Βορρά» θα το κάνουν μόνο και μόνο για να βοηθήσουν τον αγαπητό τους Ιβάν αγνοώντας τα συμφέροντα του σωματείου τους το οποίο θα βρίσκεται και μετά την αποχώρηση του Ρώσου «επιχειρηματία» εκεί.

Αυτή την οπτική έχει και ο συντάκτης αυτού του κειμένου. Από τον σχολιασμό φαίνεται πως ο συντάκτης του είναι οπαδός της πλήρους υποταγής του ερασιτέχνη στην Π.Α.Ε. Το πρώτο σημείο που πείραξε τον «αυλόδουλο» συντάκτη ήταν το 4μηνο μέσα στο οποίο ο ερασιτέχνης εκτιμά πως πρέπει να έχει ληφθεί η έγκριση της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας. Για να πάρετε μια ιδέα σας δίνουμε τις 3 εγκρίσεις για το γήπεδο της Α.Ε.Κ.: της Β’ Εφορείας Προϊστορικών και Κλασικών Αρχαιοτήτων (βλέπε εδώ), της 1ης Εφορείας Βυζαντινών Αρχαιοτήτων (βλέπε εδώ) και της Εφορείας Νεότερων Μνημείων Αττικής (βλέπε εδώ). Πιθανόν να μην τους πείραξε το 4μηνο αλλά η αυτόματη λύση της σύμβασης σε βάρος της Π.Α.Ε. Πάντως για να μην παραμυθιαζόμαστε για τις εγκρίσεις αρκεί μόνο να θυμηθούμε ότι ο Δήμος Θεσσαλονίκης δεν έδινε στους πολίτες στοιχεία για το γήπεδο γιατί λέει δεν είχαν «νόμιμο συμφέρον». Οπότε, η ανασφάλεια ότι το 4μηνο μπορεί ν’ αποδειχτεί λίγο έχει νόημα μόνο στην περίπτωση που φοβούνται σαμποτάζ από την Κυβέρνηση. Όμως, το ρεπορτάζ από καιρό κάνει λόγο για αποκατάσταση των σχέσεων του Ιβάν με τον Κυριάκο. Άρα;

Αυτό, όμως, που πράγματι εκνεύρισε την Π.Α.Ε. ήταν η μείωση του χρόνου παραχώρησης του γηπέδου από τον ερασιτέχνη αν η εταιρεία που θα διαχειρίζεται το γήπεδο εξασφαλίσει κρατική χρηματοδότηση για το έργο. Και εμείς που νομίζαμε πως ο Ιβάν θα το έφτιαχνε με δικά του μόνο λεφτά. Τέλος, αφήνοντας στην άκρη την διαδικασία αύξησης του μισθώματος το τελευταίο σημείο που εξόργισε τον συντάκτη ήταν η πρόβλεψη ποινικών ρητρών μόνο για την Π.Α.Ε. και όχι για τον ερασιτέχνη.

Η σχέση ερασιτέχνη-Π.Α.Ε./Κ.Α.Ε. δεν μπορεί να είναι ετεροβαρής. Ο ερασιτέχνης υποχρεώνεται από τον Ν. 2725/1999 να εισφέρει το σήμα και την αθλητική εγκατάσταση λαμβάνοντας ως αποζημίωση το 10% των μετοχών της Π.Α.Ε/Κ.Α.Ε. Συνεπώς, από που και ως που να υπάρχουν ποινικές ρήτρες για το σωματείο; Οπότε, η συζήτηση για μειωμένο χρόνο παραχώρησης στην Π.Α.Ε. του γηπέδου είναι άνευ αντικειμένου. Λες και ο ερασιτέχνης θα το δώσει σε κάποια άλλη ομάδα να παίζει. Αστεία πράγματα.

Το μόνο σίγουρο είναι πως το «σύστημα του Ιβάν» είναι εκνευρισμένο. Ο εκνευρισμός τους θα μεγαλώνει όσο δεν τελειώνει ο Πόλεμος της Ουκρανίας. Ακόμη, όμως και αν τελειώσει δεν είναι διόλου σίγουρη η τύχη των χρημάτων του Ιβάν. Ίσως, αυτά που έχει ήδη βγάλει εκτός Ρωσίας να είναι αρκετά για να χτίσει την «Νέα Τούμπα». Γιατί αν δεν είναι…

13 Νοέμβρη 2025
«πουθενάδες».