Aetofolia

Θέλει να πιστεύει ότι «όλα θα τα κανονίσει ο «Τίγρης» γιατί το έχει πάρει απόφαση». Τέρμα οι υπόλοιπες συζητήσεις. Το κλίμα αυτό το δημιούργησαν αρχικά και έκτοτε το συντηρούν όλα σχεδόν τα ΑΕΚτζήδικα Μέσα Μαζικής Εξαπάτησης ή αλλιώς ΚΑΤ.

Το κακό με την κατάσταση που περιγράψαμε παραπάνω, δεν είναι η ίδια η κατάσταση αλλά η λανθασμένη παραδοχή πως η εμπλοκή τού «Τίγρη» και της οικογένειας του στα κοινά της Α.Ε.Κ. θα είναι μόνμη. Είναι προφανές ότι τόσο κοιτάζοντας πίσω στο παρελθόν, όσο και σκεπτόμενοι λογικά δεν μπορούμε όχι μόνο να είμαστε σίγουροι (ότι ο «Τίγρης» θα εμπλέκεται στα κοινά της Α.Ε.Κ. εσαεί) αλλά και είναι αφελές να το υποθέσουμε ακόμα και θεωρητικά. Δεν είναι τυχαία η ρήση: «Όσα φέρνει η ώρα, δεν τα φέρνει ο χρόνος όλος».

Το ακόμα χειρότερο είναι ότι και αυτοί που διοικούν νομίζουν πως θα είναι για πάντα στο ίδιο πόστο. Δεν μπορεί να εξηγηθεί αλλιώς η διατύπωση τόσο της ρύθμισης για την «Αγιά Σοφιά» όσο και οι δηλώσεις Αλεξίου.

Στην μεν ρύθμιση για τήν «Αγιά Σοφιά» αναφέρεται στήν 2^η παράγραφο μεταξύ άλλων ότι: «Οι διατάξεις των παραγράφων 2,3 και 4 του άρθρου 56 και του δεύτερου και τρίτου εδαφίου της παραγράφου 1 του άρθρου 67 του ν. 2725/1999 (ΦΕΚ 121 Α ́) δεν εφαρμόζονται στις αθλητικές εγκαταστάσεις του άρθρου αυτού.» (βλέπε εδώ).

Ο δε Αλεξίου δηλώνει ότι: «Όσον αφορά το 15% η προσωπική μου άποψη που πιστεύω πως είναι θέση και της πλειοψηφίας των μελών του ΔΣ και του σωματείου είναι πως πρέπει να αποτελεί την συμμετοχή του σωματείου στην κατασκευή του γηπέδου… Για μένα δεν υπάρχει θέμα 15%, πρέπει να είμαστε ρεαλιστές και σωστοί.» (βλέπε εδώ).

Υποτίθεται ότι τόσο η ρύθμιση όσο και οι δηλώσεις Αλεξίου συμβιβάζονται μεταξύ τους (αφού και τις δύο τις επέβαλλε ο ίδιος «κυρίαρχος»). Ωστόσο αυτό δεν συμβαίνει στην πραγματικότητα. Όσο πιό προσεκτικά τις διαβάζεις, τόσο περισσότερο ανακαλύπτεις τα προβλήματα που προκύπτουν. Πρίν όμως σας λύσουμε την απορία σχετικά με τα προβλήματα που υπάρχουν, ας βάλουμε στην εικόνα και τα έσοδα της «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.» όπως αυτά προκύπτουν από το Ενημερωτικό της Δελτίο.

Αντιγράφοντας από το Ενημερωτικό της Δελτίο (σελίδα 6 παράγραφος Β.3) έχουμε: «...,τα έσοδα της Εταιρίας αναμένεται να προέλθουν από εισιτήρια αγώνων της ΑΕΚ, την ενοικίαση σουιτών, εκδηλώσεις που θα πραγματοποιούνται στο Γήπεδο, ενοικίαση εμπορικών χώρων και από διαφημίσεις και χορηγίες (διαφημιστικές πινακίδες εντός γηπέδου, ονοματοδοσία γηπέδου/θυρών).» (βλέπε εδώ).

Προτού αρχίσουμε την ανάλυση για όσα περιλαμβάνει η ρύθμιση πρέπει –για να είμαστε δίκαιοι– να προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε το πνεύμα της ρύθμισης όπως προκύπτει και από τις δηλώσεις του Αλεξίου.

Προκύπτει ότι οι διοικούντες την Ερασιτεχνική (πάντα σε συνεννόηση με τον «Τίγρη») θεωρούν ότι η Ερασιτεχνική Α.Ε.Κ. μπορεί και πρέπει (είναι σκόπιμο δηλαδή) να παραιτηθεί από τα προβλεπόμενα από τον Ν. 2725/1999 έσοδα της με απώτερη επιδίωξη της την γρηγορότερη αποπληρωμή του έργου.  

Κατανοητό και σεβαστό (αν και εμείς δεν συμφωνούμε). Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι:

• Χρειαζόταν νομοθετική ρύθμιση να προβλέψει κατ’ εξαίρεση την μη εφαρμογή συγκεκριμένων διατάξεων.
• Δεν μπορούσε να περιληφθεί αυτός ο όρος σε ιδιωτικό συμφωνητικό της «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.» με την Ερασιτεχνική, όπως αυτό με το οποίο θα εκχωρηθεί η έκταση για την ανέγερση του γηπέδου (για 49 χρόνια);

Τώρα είμαστε έτοιμοι να προχωρήσουμε στην ανάδειξη των προβλημάτων της ρύθμισης (που πρόκειται να ψηφιστεί εντός των ημερών) τα οποία την καθιστούν κατά τη γνώμη μας παράγοντα μελλοντικής ανωμαλίας και προστριβών (αν ψηφιστεί όπως έχει).

Πρόβλημα 1^ο. Ποιός εκμεταλλεύεται το γήπεδο (σύμφωνα με τον Ν. 2725/1999);

Αν νομίζετε ότι η αυτονόητη απάντηση είναι η «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.» χάσατε. Το ιδρυτικό Σωματείο (Ερασιτεχνική Α.Ε.Κ.) παραχωρεί τη χρήση των εγκαταστάσεων του στην Π.Α.Ε. έναντι ανταλλάγματος (άρθρο 67 παρ.1). Από εκέινη τη στιγμή η Π.Α.Ε. σαν κάθε ενοικιαστής δρα σαν κύριος (όχι ιδιοκτήτης) του ακινήτου και σύμφωνα με τό άρθρο 56 παρ. 2-4 νοικιάζει τον χώρο σε διαφημιστές, νοικιάζει τις σουίτες του γηπέδου, πωλεί τα εισιτήρια των αγώνων και εισπράττει φυσικά το αντίτιμο τους.

Η Π.Α.Ε. και όχι η κατασκευαστική «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.» κάνει όλα τα παραπάνω. Συνεπώς αυτά που γράφονται στο Ενημερωτικό Δελτίο της «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.» δεν ισχύουν παρά μόνο αν εννοείται ότι η «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.» έχει υπεισέρθει σε όλα τα δικαιώματα της Ερασιτεχνικής Α.Ε.Κ.

Άρα «ιδιοκτήτης» είναι η «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.» (στην οποία η Ερασιτεχνική έχει εκχωρήσει είτε μέσω νόμου είτε μέσω συμφωνητικού όλα τα δικαιώματα της), και πελάτη της έχει την Π.Α.Ε. (νοούμενη ως ενοικιαστή), η οποία Π.Α.Ε. διαχειρίζεται τούς χώρους του ακινήτου (προφανώς πλήν των μαγαζιών) όπως νομίζει εκείνη. Στην περίπτωση μας όμως κατά την εκκαθάριση των εσόδων της (εισιτήρια, διαφημίσεις κ.λπ.) αντί της Ερασιτεχνικής θα εισπράττει η «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.», προκειμένου έτσι ν’ αποπληρωθεί νωρίτερα το γήπεδο (όπως επιθυμεί το παρόν Δ.Σ. του Σωματείου).

Η αλήθεια όμως είναι ότι με βάση την διατύπωση φαίνεται κατ' αρχήν ότι την πάτησαν (πάλι). Αν διαβάσουμε προσεκτικά την διάταξη βλέπουμε ότι η Ανώνυμη Αθλητική Εταιρεία (στην περίπτωση μας η Π.Α.Ε.) δεν έχει καμία υποχρέωση να αποδίδει το 15% από τις εισπράξεις των εισιτηρίων σε κανέναν. Ούτε στην κατασκευαστική (την «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.»), ούτε στην ιδιοκτήτρια (την Ερασιτεχνική).

Εμείς ως "παρατηρητήριο" πιστεύουμε ότι σκόπευαν με την τέτοια διατύπωση να "καθαρίσουν" με τις υποχρεώσεις απέναντι στην Ερασιτεχνική και μετά (αφού δεν θα ισχύει ο Ν. 2725/1999) να πορευθούν όπως έχουν σχεδιάσει. Δηλαδή: η νέα Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ. θα δίνει το 15% από την εκκαθάριση των εισιτηρίων κάθε αγώνα στήν «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.», προκειμένου (υποτίθεται) να διευκολυνθεί αυτή στην αποπληρωμή των δανειακών της υποχρεώσεων.

Σημειώνουμε ότι το ποσοστό είναι αυτό που προβλέπεται από την προκήρυξη του Πρωταθλήματος (βλέπε εδώ).

Πρόβλημα 2^ο. Χρονική περίοδος για την οποία η Ερασιτεχνική «παραιτείται» των προβλεπόμενων από τον Ν. 2725/1999 ποσοστών της και ο τρόπος με τον οποίο γίνεται αυτό.

Αν η Ερασιτεχνική «παραχωρεί» (χωρίς τη θέληση της, γιατί ποιός θέλει εκουσίως λιγότερα έσοδα;) το 15% για την αποπληρωμή του έργου (του τραπεζικού δανεισμού συγκεκριμένα που προβλέπεται και στο Ενημερωτικό Δελτίο της «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.», γιατί η παραίτηση από αυτό το έσοδο δεν είναι για συγκεκριμένη χρονική περίοδο και γιατί δεν γίνεται μέσω σύμβασης της με τήν «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.» και επιλέγεται ο τρόπος της νομοθετικής ρύθμισης;

Όπως είναι διατυπωμένη η διάταξη ισχύει για πάντα ! ή σωστότερα μέχρι να την τροποποιήσει ή να την καταργήσει κάποιος. Γιατί δεν συντάσσουν μία σύμβαση (σαν αυτές τις δύο που έχουν ήδη υπογράψει) η οποία να ισχύει είτε για συγκεκριμένη χρονική διάρκεια, είτε μέχρι την εξόφληση του δανείου (όποιο από τα δύο τελειώσει πρώτο); Αυτό και μόνο την καθιστά το μεγαλύτερο πρόβλημα της υπό ψήφιση διάταξης και συνιστά ΚΛΟΠΗ ή αλλιώς τη «ΛΗΣΤΕΙΑ ΤΟΥ ΑΙΩΝΑ» (βλέπε εδώ).

(Πρόβλημα 3^ο σχετικό με το 10% της Ερασιτεχνικής, αλλά άσχετο με τη ρύθμιση). Πως υπολογίζεται το 10% επί της εκκαθάρισης των εισιτηρίων κάθε αγώνα;

Πρίν απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα (το οποίο δεν είναι μόνο λογιστικής υφής), πρέπει ν' απαντήσουμε αν το 10% της Ερασιτεχνικής αποτελεί έξοδο για την Π.Α.Ε. όπως είναι το ποσοστό της Ε.Π.Ο., της Αστυνομίας, της SUPERLEAGUE κ.α. Η απάντηση θα έρθει ευκολότερα με το παρακάτω παράδειγμα στο οποίο θα δείξουμε πως είναι ο σωστός υπολογισμός του 10% (και όχι μόνο αυτού).

Έστω ότι πουλήθηκαν 25.990 εισιτήρια με 5 ευρώ το ένα. Οι συνολικές εισπράξεις είναι 129.950 ευρώ. Αφαιρούμε τον Φ.Π.Α. (13%) από το ποσό αυτό και έχουμε το αποφορολογημένο ποσό των 115.000 ευρώ.

 25.990 εισ. Χ 5 €   = 129.950 €.

 129.950 €   / 1,13 = 115.000 €.

Έχουμε λοιπόν το πρώτο «έξοδο» (τον Φ.Π.Α.), ο οποίος θα συμψηφιστεί με τον αντίστοιχο των εξόδων της Π.Α.Ε. αλλά για την ώρα οφείλεται και είναι 14.950 €

Από δω και πέρα και με βάση τα 115.000 € υπολογίζουμε όλα τα έξοδα της Π.Α.Ε. για τον συγκεκριμένο αγώνα (τα οποία εκφράζονται ως ποσοστά επί των εισπράξεων). Συνεπώς έχουμε:

Στο παραπάνω παράδειγμα δεν συμπεριλήφθηκαν ούτε τα έξοδα της εταιρείας ιδιωτικής φύλαξης (security), ούτε του υποστηρικτικού προσωπικού (ταμίες και λοιπό προσωπικό) καθώς και κάποια άλλα μικροέξοδα (τα οποία όμως αθροιζόμενα δεν είναι αμελητέα). Σημειώνουμε επίσης ότι το ποσοστό 15% επιβαρύνεται με Φ.Π.Α. 23% εξ’ ου και το 18,45%.

Με τον τρόπο αυτό προκύπτει πάντα ποσοστό 10% για καταβολή στην Ερασιτεχνική. Στο παράδειγμα μας το τελικό αποτέλεσμα της εκκαθάρισης είναι κερδοφόρο. Ακόμα όμως και να προέκυπτε ζημιά (να έμπαινε μέσα η Π.Α.Ε.) το ποσοστό της Ερασιτεχνικής είναι δεδομένο. Μέχρι τώρα η Ερασιτεχνική δεν λάμβανε πάντα το 10% επί των καθαρών εισπράξεων αφού αυτό υπολογιζόταν μετά την αφαίρεση κάθε άλλου εξόδου.

Σημειώνουμε ότι ο παραπάνω τρόπος υπολογισμού είναι ο μόνος ορθός που αντιστοιχεί στο πνεύμα του νόμου (άρθρο 71 παρ. 3, εδάφιο β). Δυστυχώς όμως η διατύπωση δεν είναι απόλυτα ξεκάθαρη και αφήνει περιθώρια παρερμηνείας.

Η θέση μας.

Από την πλευρά μας έχουμε επιβεβαιωθεί πλήρως σε όσα έχουμε γράψει στο άρθρο μας: «ΝΕΟ ΓΗΠΕΔΟ Α.Ε.Κ. (Ή ΑΛΛΙΩΣ Η ΛΗΣΤΕΙΑ ΤΟΥ ΑΙΩΝΑ)». Αν περάσει έτσι η ρύθμιση και η κατάργηση των δικαιωμάτων της Ερασιτεχνικής γίνει μόνιμη (ή τουλάχιστον μέχρι να τροποποιηθεί ή καταργηθεί η διάταξη) θ' αποτελεί ΝΤΡΟΠΗ (ΟΝΕΙΔΟΣ) για αυτούς που κρατούν στα χέρια τους τις τύχες της Α.Ε.Κ.

Εμείς δεν επιθυμούμε να φύγει κανένας απ' όσους τώρα διοικούν είτε την Ερασιτεχνική, είτε την Π.Α.Ε. ή οποιοδήποτε άλλο φορέα. Επιθυμούμε να μείνουν και να πραγματοποιήσουν στο ακέραιο τα όσα έχουν υποσχεθεί και σχεδιάσει (υποτίθεται) και να σταματήσουν να "κατασκευάζουν εχθρούς" σαν να ψάχνουν για άλλοθι προκειμένου να ξεφύγουν από τις υποσχέσεις τους. Από την άλλη όμως διαφωνούμε με τον τρόπο διοίκησης τους ο οποίος -ειδικά στο Σωματείο- έχει αρχίσει να γίνεται εκτός από επικίνδυνος και ανήθικος.

Πρέπει όλοι τους να καταλάβουν ποιού Σωματείου ποιού Κοινωνικού Χώρου τις τύχες διαφεντεύουν, όπως ζητάμε εμείς ως οπαδοί από τους παίκτες (οποιουδήποτε τμήματος της ομάδας μας) να καταλάβουν που παίζουν και τι αντιπροσωπεύει ο Δικέφαλος της Α.Ε.Κ. Αυτά για την ώρα... 

28 Μάη 2014.
παρατηρητής 1.