Aetofolia

ΟΤΑΝ Ο ΙΔΙΟΚΤΗΤΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΛΟ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΤΟΥ ΡΙΣΚΑΡΕΙ ΝΑ ΠΑΕΙ ΦΥΛΑΚΗ
(Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΟΥ ΜΑΡΙΟΥ ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΥ)

Τα πάντα μπορεί να κάνει ένας γονιός, ένας εραστής ένας ιδιοκτήτης για το καλό των παιδιών του, του έρωτα του, της ιδιοκτησίας του. Αυτό το πάντα έχει πολλές ερμηνείες. Στην περίπτωση του γονιού μπορεί να φτάσει μέχρι την απώλεια της ζωής του, στην περίπτωση του εραστή στο φόνο ή/και την αυτοκτονία και στην περίπτωση του ιδιοκτήτη στην απώλεια της ιδιοκτησίας του και ακόμη χειρότερα και στη στέρηση της προσωπικής του ελευθερίας. Για έναν επιχειρηματία η στέρηση της προσωπικής του ελευθερίας είναι απόδειξη της αποτυχίας του. Ειδικά αν ο επιχειρηματίας είναι κάποιου μεγέθους και δεν είναι αυτό που θα λέγαμε «μικρό ψάρι».

Ωστόσο, υπάρχουν στιγμές που κάποια πράγματα πρέπει οπωσδήποτε να γίνουν. Και είναι αυτές οι στιγμές που μας θέτουν μπροστά στο δίλημμα αν το όφελος αξίζει το ρίσκο μιας τιμωρίας. Δυστυχώς ή ευτυχώς οι επιχειρηματίες έχουν τον τρόπο τους να λειτουργούν ακόμα και στα όρια της νομιμότητας («τις γκρίζες περιοχές»).

ΝΙΚΟΛΙΤΣ Ο ΝΕΟΣ (ΚΑΝΟΝΙΚΟΣ) ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΣ ΤΗΣ Α.Ε.Κ.
(ΑΡΚΕΙ ΜΙΑ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ ΝΑ ΤΟΝ ΥΠΟΝΟΜΕΥΣΕΙ;)

Η Α.Ε.Κ. ζει και αναπνέει στους ρυθμούς του νέου της προπονητή Μάρκο Νίκολιτς. Του Σέρβου προπονητή που καλείται αφ’ ενός ν’ αντικαταστήσει τον Ματίας Αλμέιδα και αφ’ ετέρου να κάνει την Α.Ε.Κ. πάλι Ευρωπαία. Σε σχέση με τον προκάτοχο του ο Μάρκο είναι ένας πιο κανονικός προπονητής αφού τον ακολουθεί η φήμη ότι επιλέγει το σύστημα που μπορεί να υποστηρίξει το ρόστερ της ομάδας του. Όπως και να το κάνουμε αυτή είναι μια καλή αρχή ειδικά για μια ομάδα που τα τελευταία χρόνια έχει καταλήξει (ειδικά με τις υπόλοιπες «μεγάλες») να είναι παρίας στην Ευρώπη. Οπότε, από προπονητική άποψη της Α.Ε.Κ. τής κάνει ο Νίκολιτς.

Της κάνει, όμως, από άποψη νομιμοφροσύνης; Γιατί και το 2019 τον ήθελε η Α.Ε.Κ. αλλά δεν ολοκληρώθηκε εκείνη η μετακίνηση. Βλέπετε, ο Μάρκο είχε φωτογραφηθεί φορώντας την φανέλα του «Γαύρου του Βορρά» (βλέπε εδώ). Υποτίθεται ότι αυτή η φωτογραφία ήταν «το κόκκινο πανί» για τους οπαδούς της Α.Ε.Κ. Ωστόσο, μπροστά στο «θέλω» του ιδιοκτήτη οι αντιρρήσεις των οπαδών «πάνε περίπατο» τουλάχιστον μέχρι να «στραβώσει» η χρονιά.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΗ «ΓΑΥΡΟ ΤΟΥ ΒΟΡΡΑ» ΚΑΙ ΤΗ «ΝΕΑ ΤΟΥΜΠΑ»
(ΟΤΑΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΟΥΝ ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΣΧΕΤΟΙ)

Τις τελευταίες μέρες ήρθε στο προσκήνιο το ζήτημα της κατασκευής της «Νέας Τούμπας». Ο Ερασιτέχνης «Γαύρος του Βορρά» υπέγραψε με τον Αριστοτέλη Μυστακίδη συμφωνία για την κατασκευή της «Νέας Τούμπας» (βλέπε εδώ). Για το βιογραφικό του Αριστοτέλη Μυστακίδη μπορείτε να ενημερωθείτε τόσο από την παραπάνω ανάρτηση όσο και από το ρεπορτάζ που τρέχει και θα τρέχει το επόεμενο διάστημα. Άλλωστε απ’ όσο φαίνεται θα είναι ο επόμενος ιδιοκτήτης της Π.Α.Ε. Για εμάς εδώ το ζήτημα είναι οι αντιδράσεις στην ανακοίνωση του ερασιτέχνη και η υπεράσπιση του Ιβάν Σαββίδη λες και ο ερασιτέχνης έκανε κάτι παράλογο.

Απ’ όσα γράφτηκαν σχετικά επιλέξαμε δύο κείμενα. Το ένα είναι το Κυριάκου Θωμαΐδη και το άλλο του ρεπόρτερ του «γνήσιου Γαύρου» Χρήστου Σταθόπουλου. Και τα δύο είναι ενδεικτικά των απόψεων των συντακτών τους. Ωστόσο, αυτό του Κυριάκου Θωμαΐδη είναι κατατοπιστικό για το παρασκήνιο που εκτυλίσσεται γύρω από τις επιχειρήσεις του Ιβάν Σαββίδη στην Ελλάδα.

ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΓΙΑ ΜΙΑ ΕΦΙΑΛΤΙΚΗ ΧΡΟΝΙΑ
(ΠΟΣΟ ΣΤΟΙΧΙΣΕ Η ΑΠΟΛΥΣΗ ΤΟΥ ΑΛΜΕΪΔΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΤΟΥ)

Ο Ματίας Αλμέιδα μετά από 3 θητείες στον πάγκο της Α.Ε.Κ. και μετά από μια ανανέωση συμβολαίου απολύθηκε. Ο Ματίας στην πρώτη του χρονιά (παραμονές των 100 χρόνων) κατέκτησε το νταμπλ, μια επιτυχία που δεν μπόρεσε να επαναλάβει. Όσο αφορά την Ευρώπη στην πρώτη του χρονιά η ομάδα δεν μετείχε καν στην Ευρώπη, στη δεύτερη κινήθηκε στα ρηχά και στην περσινή και τελευταία το αποτέλεσμα ήταν ένας καταστροφικός αποκλεισμός και μάλιστα από τον Αύγουστο. Σύμφωνα με μια έμπιστη πηγή μας ήδη (βλέπε εδώ) πέρυσι το Καλοκαίρι και πριν την μεταβίβαση της Π.Α.Ε. ο Μελισανίδης ήθελε να διώξει τον Αλμέιδα αλλά δεν τα βρήκαν στην αποζημίωση. Λίγους μήνες πριν ο «Τίγρης» του είχε δώσει νέο καλύτερο συμβόλαιο.

Ωστόσο, λίγο που δεν ήθελε να πληρώσει, λίγο που ο κόσμος τον είχε αγαπήσει ο Ματίας δεν έφυγε τότε. Σύμφωνα με τον χρησμό του τότε ιδιοκτήτη «θα τον έδιωχνε ο κόσμος», κάτι που στην πράξη σήμαινε πως για να φύγει έπρεπε η χρονιά «να πάει στράφι»▪ όπως και τελικά έγινε. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ (βλέπε εδώ) ο Ματίας πληρώθηκε την τελευταία δόση του συμβολαίου του για το 2024-2025 και ακόμη 300.000 Ευρώ ως αποζημίωση για τον ίδιο και την ομάδα του (με τα περισσότερα να τα παίρνουν οι συνεργάτες του).

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΟ ΡΟΛΟ ΤΗΣ Ε.Ο.Κ.
(ΕΧΕΙ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΜΠΑΣΚΕΤ ΜΕΛΛΟΝ;)

Βασική επιδίωξη της Ομοσπονδίας κάθε αθλήματος είναι αρχικά η ανάπτυξη του και στη συνέχεια η συντήρηση-διατήρηση ενός υψηλού επιπέδου. Ωστόσο, για να παραμείνει το επίπεδο υψηλό πρέπει το άθλημα να έχει δημιουργήσει στην Κοινωνία τις βάσεις που χρειάζεται προκειμένου η ανάπτυξη του να είναι όπως λέμε «ανατροφοδοτούμενη». Να υπάρχει, δηλαδή, ενδιαφέρον από τα νέα παιδιά ν’ ασχοληθούν μ’ αυτό. Γιατί αν δεν υπάρχει το ενδιαφέρον δεν θα υπάρχει κόσμος να συντηρήσει τις ομάδες, τα Πρωταθλήματα όλων των κατηγοριών και τελικά την Εθνική Ομάδα. Για το Ελληνικό Μπάσκετ η «εκτόξευση» του ανάγεται μεν στην κατάκτηση του Ευρωπαϊκού του 1987 αλλά ελάχιστα θα είχαν γίνει μετά απ’ αυτή αν δεν υπήρχε το «Αναπτυξιακό» της Ε.Ο.Κ. υπό τον Γ. Βασιλακόπουλο.

Η επιτυχία του «Αναπτυξιακού» (που στ’ αρχικά του στάδια εκμεταλλεύτηκε την δημοφιλία των Γκάλη-Γιαννάκη) δημιούργησε την (ψευδή) εντύπωση πως μπορούσε να λειτουργεί από μόνο του. Βασική παράμετρος κάθε «Αναπτυξιακού» είναι η προσπάθεια προώθησης Ελλήνων παικτών στις ομάδες. Στη νέα πραγματικότητα της «ελεύθερης διακίνησης εργαζομένων στην Ε.Ε.» οι θέσεις των Ελλήνων στις ομάδες προκύπτουν είτε ως άμεση ποσόστωση, είτε ως το υπόλοιπο που απομένει αν αθροιστούν οι ποσοστώσεις των ξένων και αυτών της Ε.Ε.

ΧΑΝΤΜΠΟΛ Α.Ε.Κ. ΑΝΔΡΩΝ: ΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΑ ΑΠΟΤΥΧΗΜΕΝΗ ΣΕΖΟΝ
(ΜΕ ΕΥΘΥΝΗ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ)

Ένα μήνα πριν η σεζόν για το Αντρικό Χάντμπολ διαφαινόταν ονειρική. Δεν ήταν ότι βρισκόταν στην πρώτη θέση της βαθμολογίας αήττητη (έχοντας κερδίσει τον Γαύρο μέσα-έξω). Δεν ήταν που είχε εύκολα κατακτήσει το Κύπελλο (έχοντας αποκλείσει τον Γαύρο). Ήταν που «πήγαινε καρφί» για τον Τελικό του EUROPEAN CUP. Ωστόσο, σε λιγότερο από ένα μήνα όλη αυτή η εικόνα «πήγε στράφι». Η (κακή) αρχή έγινε με τον Τελικό του EUROPEAN CUP όπου η Α.Ε.Κ. βρήκε απέναντι της τη Σκοπιανή Αλκαλόιντ, η οποία διαθέτοντας μια πολύ δυνατή ομάδα και εκμεταλλευόμενη όλα τα λάθη της Α.Ε.Κ. στο πρώτο παιχνίδι κέρδισε με 4 γκολ διαφορά.

Σ’ εκείνο το παιχνίδι υπήρξε διακοπή εξαιτίας επεισοδίων μεταξύ των Σκοπιανών και μερίδας των οπαδών της Α.Ε.Κ. Η διακοπή του αγώνα έγινε σ’ ευαίσθητο για την εξέλιξη του σημείο και σε μεγάλο βαθμό απορρύθμισε την ομάδα, η οποία πήγαινε στον δεύτερο Τελικό στα Σκόπια υπό τρομερή πίεση. Έναν Τελικό που δεν ήταν γραφτό του να γίνει. Παραμονές του πλακώθηκαν οι οπαδοί της Α.Ε.Κ. με τους Σκοπιανούς (μήπως να υπήρξαν και εθνολογικοί λόγοι;). Πριν την έναρξη του αγώνα υπήρξε ζήτημα με τον αριθμό των εισιτηρίων με την Α.Ε.Κ. τελικά να μην κατεβαίνει στον αγώνα.

ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΕΞΕΛΕΓΞΗΣ, ΤΗΣ ΛΟΓΟΔΟΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΕΛΙΚΑ ΤΟΥ ΚΟΛΑΣΜΟΥ
(ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΤΩΝ ΤΕΜΠΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ «ΠΡΟΤΑΣΗ ΚΑΡΥΣΤΙΑΝΟΥ»)

Το σημερινό κείμενο αφορά την λειτουργία του Δημοκρατικού Πολιτεύματος. Μια λειτουργία που έχει ουσιαστικά τροποποιηθεί ειδικά αν τη συγκρίνουμε με την Αρχαιότητα. Προφανώς στην Αρχαιότητα το Δημοκρατικό Πολίτευμα λειτουργούσε ευκολότερα. Άλλωστε η ιδιότητα του πολίτη με πολιτικά δικαιώματα ήταν σχετικά περιορισμένη. Έτσι κάθε πολίτης είχε τη δυνατότητα ο ίδιος να ελέγξει τους κυβερνήτες του. Η διαδικασία του ελέγχου και το αποτέλεσμα είναι η εξέλεγξη των αρχαίων (εξ’ ου και το γνωστό μας «Ε(ξε)λεγκτικό Συνέδριο»).

Από τη στιγμή που οι πόλεις-κράτη κατέρρευσαν για να δώσουν τη θέση τους στα σημερινά κράτη και τα πολιτικά δικαιώματα αποσυνδέθηκαν από την κατοχή περιουσίας, οι πολίτες ήταν αναγκασμένοι να εκλέγουν αντιπροσώπους τόσο για να τους εκπροσωπήσουν όσο και για να εξελέγξουν τους κυβερνώντες. Το πρόβλημα με τον έλεγχο των πράξεων των κυβερνώντων είναι πως εκείνοι κάνουν ότι μπορούν για να τον αποφύγουν και «να τη βγάλουν καθαρή». Με τα χρόνια οι κυβερνώντες έχουν με τέτοιο τρόπο δομήσει το Κράτος ώστε ουσιαστικά να μη μπορεί κανείς να τους ελέγξει.

ΟΤΑΝ Η ΝΟΤΙΝΓΧΑΜ ΔΕΝ ΕΜΠΙΣΤΕΥΕΤΑΙ ΤΗΝ UEFA
(ΚΑΙ ΣΤΕΛΝΕΙ ΕΠΙΣΤΟΛΗ)

Για τον καθένα μας είναι πολύ σημαντικό να είναι σε θέση να υπερασπιστεί τα συμφέροντα του. Για τον λόγο αυτό πρέπει να έχει τα μάτια του ανοιχτά και να είναι έτοιμος κάθε στιγμή να κάνει τις σωστές κινήσεις. Προφανώς χρειάζεται όχι μόνο μια επαυξημένη επαγρύπνηση αλλά και μια πολύ καλή γνώση του παρασκηνίου στους τομείς που σ’ ενδιαφέρουν. Απαιτούνται λεφτά και γνωριμίες και από την άποψη αυτή σε προνομιακή θέση είναι οι μεγαλο-επιχειρηματίες και οι επιχειρήσεις τους.

Την Δευτέρα που μας πέρασε διαβάσαμε την είδηση πως η Νότινγχαμ μετά την αποτυχία της να βγει στο CHAMPIONS LEAGUE ή και στο EUROPA LEAGUE θα έπρεπε να μείνει ικανοποιημένη με το CONFERENCE. Επιπλέον, η Κρίσταλ Πάλας αν και τερμάτισε 12η εξαιτίας της κατάκτησης του Κυπέλλου βγήκε στο EUROPA LEAGUE.

ΠΕΡΙ ΑΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΩΝ ΟΥΣΙΩΝ
(ΚΑΤΙ ΣΑΠΙΟ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΟ ΛΙΜΑΝΙ)

Στις 7 του Ιούνη διαβάσαμε πως στη σεζόν που ολοκληρώθηκε βρέθηκε δεύτερος πετοσφαιριστής (βολεϊμπολίστας) της ίδιας ομάδας να έχει κάνει χρήση απαγορευμένων ουσιών (βλέπε εδώ). Είχε προηγηθεί άλλος συναθλητής του τον Μάρτη (βλέπε εδώ). Ωστόσο, σύμφωνα με την ομάδα του Λιμανιού οι δύο υποθέσεις δεν είναι όμοιες. Μπορεί και οι δύο να είναι παίκτες των «ερυθρόλευκων» αλλά στη δεύτερη περίπτωση (σύμφωνα με την ανακοίνωση της ομάδας) «η ουσία που εντοπίστηκε δεν σχετίζεται με ενίσχυση αγωνιστικής απόδοσης». Δηλαδή, ο δεύτερος πετοσφαιριστής των «ερυθρόλευκων» απλά έκανε χρήση ναρκωτικών.

Βέβαια, και στις δύο περιπτώσεις (Τζούριτς και του δεύτερου τα στοιχεία του οποίου δεν έχουν γίνει ακόμα γνωστά) οι ουσίες εμπίπτουν στις απαγορευμένες. Η δε προσπάθεια της ομάδας του Πειραιά να τα «ρίξει» στο www.sdna.gr είναι για γέλια μιας και το ζήτημα δεν αλλάζει. Το ζήτημα από τη δική μας σκοπιά είναι το «γιατί».

ΚΑΤΙ ΠΕΡΙΕΡΓΕΣ ΚΛΟΠΕΣ
(ΤΙ ΘΕΛΕΙ ΕΝΑΣ ΚΛΕΦΤΗΣ ΑΠΟ ΕΝΑ ΣΩΜΑΤΕΙΟ;)

Πριν από σχεδόν 3 βδομάδες διαβάσαμε αυτή την περίεργη είδηση. Διαβάσαμε ότι κάποιοι διέρρηξαν το Λογιστήριο του ερασιτέχνη Πανιωνίου ο οποίος εσχάτως λόγω της Καρέλια έχει καταφέρει στο Γυναικείο Βόλεϊ να διαθέτει διπλάσιο από τους «αιώνιους» προϋπολογισμό. Από το Λογιστήριο του ερασιτέχνη Πανιωνίου δεν κλάπηκαν λεφτά. Μόνο ο σκληρός δίσκος ενός υπολογιστή και τα δεδομένα που αυτός περιείχε. Βέβαια, η ανάκτηση μέρους ή και του συνόλου των δεδομένων δεν είναι αδύνατη ειδικά όταν το φυσικό αρχείο (τιμολόγια) είναι ακέραιο.

Κάθε κλοπή σε Λογιστήριο είναι περίεργη. Γιατί σχεδόν σ’ όλες τις περιπτώσεις η λεία είναι λεφτά αλλά και παραστατικά είτε στη φυσική τους μορφή είτε στην ηλεκτρονική. Σε κάποιες περιπτώσεις η διάρρηξη και η κλοπή ενδέχεται να μην αρκούν. Είναι τότε που μια φωτιά όσο ύποπτη κι αν φαίνεται είναι ότι πρέπει.

ΤΙ ΜΑΘΑΜΕ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΤΕΛΙΚΟΥΣ ΤΗΣ Α1
(ΔΕΝ ΠΟΛΕΜΑΣ ΕΤΣΙ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ)

Υποτίθεται πως οι «αιώνιοι» στο μπάσκετ είναι όχι μόνο οι δύο καλύτερες ομάδες της Ελλάδας αλλά και δύο από τις καλύτερες στην Ευρώπη. Άλλωστε, γι’ αυτό δεν έχουν μόνιμο συμβόλαιο με την Ευρωλίγκα; Έτσι οι μεταξύ τους αγώνες θα έπρεπε να ήταν για όλους του υπόλοιπους μάθημα για το πως παίζουν οι «μεγάλοι». Όμως, κανείς δεν μπορεί να θεωρείται «μεγάλος» αν δεν ελέγχει όλο το παρασκήνιο. Και αυτή τη στιγμή το παρασκήνιο του Ελληνικού Μπάσκετ (Καλαθόσφαιρας) στα Ελληνικά το ελέγχει η Κ.Α.Ε. του Λιμανιού.

Οι φετινοί τελικοί της Α1 ήταν για όλους μας ένα πολύ καλό σεμινάριο. Όχι μόνο για τους τρόπους με τους οποίους οι «ερυθρόλευκοι» κατάφεραν τελικά να στεφθούν Πρωταθλητές, αλλά κυρίως για τους τρόπους με τους οποίους οι «πράσινοι» έχασαν αυτό το Πρωτάθλημα. Φυσικά μεγαλύτερη αξία έχει η ανάλυση της αποτυχίας των «πρασίνων» παρά η επιτυχία των «ερυθρόλευκων» γιατί αυτοί στο κάτω-κάτω έκαναν ότι κάνει αυτός που ελέγχει το παρασκήνιο.