Aetofolia

ΜΟΝΟΜΑΧΙΕΣ ΣΕ ΚΟΚΚΙΝΟ ΚΑΙ ΜΑΥΡΟ ΣΤΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ
(«Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ (ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ) ΣΤΟ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ»)

Εδώ και μιά δεκαετία τουλάχιστον έχει μεταφερθεί το κέντρο βάρους της ενημέρωσης από τα παραδοσιακά μέσα (εφημερίδα, ραδιόφωνο, τηλεόραση) στο ίντερνετ. Η εξέλιξη αυτή είναι πλέον μη αντιστρέψιμη και κρύβει μιά βαθιά ειρωνεία. Η ειρωνεία έγκειται στο γεγονός ότι παρότι τόσο το ραδιόφωνο όσο και η τηλεόραση είναι πιό ευέλικτα μέσα (καθότι ηλεκτρονικά) σε σχέση με την εφημερίδα, μοιράζονται ωστόσο την ίδια τύχη αφού έχουν χάσει τη μάχη από το ίντερνετ.

Η κατάσταση όμως εντός του ίδιου του ίντερνετ είναι χαοτική. Καθένας μας είναι υπεύθυνος για τον βαθμό στον οποίο έχει ενδώσει στα αποκαλούμενα «μέσα κοινωνικής δικτύωσης», η χρήση των οποίων σε κάποιους έχει δημιουργήσει εθισμό και εξελίσσεται σε σύγχρονη μάστιγα.

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3ο. ΤΟ ΧΡΗΜΑ ΚΑΙ Η ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ (ΜΕΡΟΣ Δ').

Στα προηγούμενα τρία μέρη είδαμε κάποιες από τις λειτουργίες του χρήματος κυρίως ως συναλλακτικού μέσου. Ωστόσο το χρήμα έχει και άλλες λειτουργίες μέσω των οποίων δημιουργείται και σωρεύεται ο πλούτος όπως τον γνωρίζουμε σήμερα. Οι λειτουργίες για τις οποίες θα μιλήσουμε σ' αυτό το Δ' Μέρος επηρεάζουν την καθημερινή μας ζωή και άμεσα και έμμεσα και δεν αφορούν μόνο τους ειδικούς και τούς σπουδαστές των οικονομικών σχολών. Αυτό που πρέπει να συνεχίσουμε να έχουμε στο μυαλό μας είναι πώς το χρήμα όπως και το φώς έχει διπλή υπόσταση: είναι και μέσο συναλλαγών και εμπόρευμα.

Προτού προχωρήσουμε στον σχολιασμό και την ανάλυση των εναπομεινασών λειτουργιών του χρήματος θα παραπέμψουμε όσους επιθυμούν περαιτέρω ανάλυση στο κλασικό βιβλίο του Τζών Μέυναρντ Κέυνς «Γενική Θεωρία της Απασχόλησης του Τόκου και του Χρήματος».

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 5ο. Η ΑΝΑΡΧΗ ΦΥΣΗ ΤΟΥ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΠΩΣ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΘΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΙΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΤΗΣ. (ΜΕΡΟΣ Αˊ)

Μέχρι εδώ είδαμε ότι η βάση του εκάστοτε οικονομικού συστήματος (εσχάτως και του Καπιταλιστικού) είναι η έκδοση και η κυκλοφορία του χρήματος. Ωστόσο το χρήμα με οποιαδήποτε μορφή εκφράζει στην ουσία την χρηματική ποσότητα που θεωρεί ο πωλητής εύλογη και αντιστοιχεί στον χρόνο και την προσπάθεια που χρειάστηκαν για την παραγωγή του προϊόντος ή της υπηρεσίας. Στην ουσία αυτό που εμπορεύεται καθένας μας είναι ο χρόνος που απαιτήθηκε για να γίνει κάτι.

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 4ο. Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ (ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΟΥ) ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΟΙ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΤΗΣ ΣΤΙΣ ΧΩΡΕΣ, ΤΙΣ ΚΟΙΝΩΝΙΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΤΟΜΑ.

Αναφερθήκαμε στο προηγούμενο σημείωμα μας στις προυποθέσεις που πρέπει να πληρούνται προκειμένου το συγκεντρωμένο κεφάλαιο να μπορεί να επενδυθεί για νˊ αποφέρει κέρδος. Κατˊ αρχάς να ξεκαθαρίσουμε ότι τα χρήματα σωρεύονται σε όλες τις ιστορικές περιόδους. Από την αρχαιότητα όταν οι γαιοκτήμονες εκτός από τη γή των φτωχών μάζευαν και λεφτά τα οποία χρησιμοποιούσαν μέσω της τοκογλυφίας για νˊ αρπάξουν τη γή και των υπολοίπων, περνάμε στους πλούσιους και με καλλιτεχνικές αβησυχίες εμπόρους της Αναγέννησης για να καταλήξουμε στούς σύγχρονους Κεφαλαιοκράτες (Καπιταλιστές).

Έχουμε ήδη δεί ότι εκτός από τη συσώρευση του κεφαλαίου χρειάζεται νˊ αποδιοργανωθούν οι προηγούμενες κοινωνικές δομές, οι οποίες στη συνέχεια μετασχηματίζονται όπως επιθυμούν οι Καπιταλιστές/Κεφαλαιοκράτες, για να σταθεροποιηθούν και πάλι ως δεδομένες (δομές) πλέον μέχρι την επόμενη τροποποίηση τους.

Η ΧΟΡΗΓΙΑ ΤΗΣ JEEP ΚΑΙ Ο Ο.Π.Α.Π.
(ΠΩΣ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΟΙ ΔΟΥΛΕΙΕΣ)

Όταν είσαι στη Ρώμη κάνεις ότι κάνουν οι Ρωμαίοι, συνεπώς όταν έχεις (ως δημοσιογράφος εννοείται) να κάνεις με κάποιον σπουδαίο και ισχυρό ο οποίος αναμένεται να συνεχίσει να είναι στα πράγματα για καιρό τον αποθεώνεις σε κάθε (μικρή και μεγάλη) ευκαιρία. Αν στην αρχή το κάνεις ως εκδούλευση (περιμένοντας ίσως και κάποια μικρή ανταπόδοση από μέρους του) στην πορεία το κάνεις για τον εαυτό σου. Είναι όπως οι χρηματιστηριακές εταιρείες όταν ανακαλύπτουν ότι κάποιος ντίλερ τους είχε (μέσω μαθηματικών μοντέλων) πειράξει τα στοιχεία και με τον τρόπο αυτό η εταιρεία εμφάνιζε υπέρ-κέρδη.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΜΑΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ Κ.Α.Ε.
(ΚΑΙ ΠΑΡΕΠΙΜΠΤΟΝΤΩΣ ΚΑΠΟΙΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΧΡΩΣΤΑΓΑΜΕ)

Η αποκάλυψη του εγγράφου για την Κ.Α.Ε. προκάλεσε ιδιαίτερη αίσθηση και φυσικά αντιδράσεις. Την μεν αίαθηση μπορέσαμε να την αντιληφθούμε και άμεσα (από τις αντιδράσεις όσων συναναστραφήκαμε) αλλά και έμμεεσα (απο την αναγνωσιμότητα του άρθρου όπου αυτό αναπαράχθηκε). Οι αντιδράσεις μέχρι στιγμής περιορίστηκαν σε κανα-δυό σχόλια της «ΩΡΑΣ» την οποία επειδή έχουμε σταματήσει ν’ αγοράζουμε κάποιοι φίλοι είχαν την καλοσύνη να μας μεταφέρουν.

Σύμφωνα με αυτά τα σχόλια (τα οποία προφανώς απευθύνονταν σ’ εμάς) εμείς προσπαθήσαμε (αόριστος) να δημιουργήσουμε προβλήματα στην Κ.Α.Ε. Από την επιλογή του αορίστου προκύπτει ότι δεν τα καταφέραμε (αν αυτός ήταν ο σκοπός μας). Επίσης κάποιος ουσιαστικά ανιστόρρητος (και για τον λόγο αυτό απρόσεκτος) μας χαρκτηρίζει Γενίτσαρους.

ΦΥΛΛΟΡΟΕΙ Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΗΣ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗΣ;
(ΦΤΑΝΕΙ Ο ΚΑΙΡΟΣ ΝΑ ΕΠΙΛΕΞΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟΙ ΜΕ ΠΟΙΟΥΣ ΘΑ ΠΑΝΕ ΚΑΙ ΠΟΙΟΥΣ Θ’ ΑΦΗΣΟΥΝ)

Ακούγεται, διαβάζεται (βλέπε εδώ), διαδίδεται ότι «πέφτουν βροχή» οι παραιτήσεις των μελών του Δ.Σ. της Ερασιτεχνικής. Προτού να σχολιάσουμε οτιδήποτε άλλο απλά να σημειώσουμε ότι αυτές οι παραιτήσεις (όπως και κάθε παραίτηση μετά από μία καταστροφή) έρχονται κατόπιν εορτής και άρα μη νομίσει κανείς από τους αρχικούς 14 της πλειοψηφίας ότι είναι άμοιρος του αίματος. Ούτε επίσης και όποιος αν και δεν ήταν μέλος του Δ.Σ. είχε διοικητικό πόστο.

Το Δ.Σ. για να λειτουργεί πρέπει να έχει τουλάχιστον 8 μέλη τα οποία και θα πρέπει όλα να παρευρίσκονται στις συνεδριάσεις του (άρθρο 15 παρ.2 Καταστατικού). Με δεδομένο ότι ο μοναδικός «αντιπολιτευόμενος» σύμβουλος είναι ο Γεωργαντζόγλου, ο οποίος και δεν φαίνεται να έχει καμιά όρεξη να παραιτηθεί, η πλειοψηφούσα παράταξη «πρέπει» να μείνει κυριολεκτικά η μισή και να μη δεχτούν οι επιλαχόντες της ν’ αντικαταστήσουν τους παραιτηθέντες.

Η ΚΟΚΚΙΝΟΣΚΟΥΦΙΤΣΑ (Κ.Α.Ε.) ΚΑΙ Ο ΚΑΚΟΣ ΛΥΚΟΣ (ΓΕΩΡΓΑΝΤΖΟΓΛΟΥ)
(ΑΜΑ ΔΕΝ ΕΙΧΑΜΕ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ)

Προλαβαίνοντας το ερώτημα σας σχετικά με το αν ο τίτλος θα μπορούσε να είναι απλούστερος σας απαντάμε πως ΝΑΙ θα μπορούσε, αλλά τότε δεν θα είχε πλάκα. Επίσης προλαβαίνοντας τους εξυπνάκηδες (μπορεί να ήταν οι ίδιοι) που θα ρώταγαν γιατί αναφερόμαστε στην Κοκκινοσκουφίτσα και όχι στην Κιτρινοσκουφίτσα όπως στην περίπτωση μας, τους απαντάμε γιατί είμαστε κλασικοί και δεν διασκευάζουμε τα πσραμύθια, παρά μόνο τα χρησιμοποιούμε ως βάση για τις αναλογίες μας.

Γνωρίζουμε όλοι μας τα προβλήματσ που αντιμετωπίζει ο Α. Αλεξίου σχετικά με τη σύσταση της νέας Κ.Α.Ε. είτε από το ρεπορτάζ, είτε από την ανυπαρξία του.

Ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. ΚΑΙ ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ: ΟΙ «ΚΑΚΟΙ» ΠΟΥ ΑΙΦΝΗΣ ΕΓΙΝΑΝ «ΚΑΛΟΙ» ΚΑΙ ΤΟΥΜΠΑΛΙΝ & Η ΧΑΜΕΝΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ
(Η ΑΠΟΛΥΤΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΩΛΟΤΟΥΜΠΑ, ΜΠΑΣ ΚΑΙ ΚΑΠΟΤΕ ΓΙΝΟΥΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ)

Στο κείμενο που ακολουθεί «κάνουμε ταμείο» σχετικά με όσα έχουν ειπωθεί (και γίνονται) για το νέο γήπεδο της Α.Ε.Κ. Δεν επιθυμούμε να κάνουμε πολιτική παρέμβαση είτε εναντίον είτε υπέρ κανενός, αλλά δεν θέλουμε να μας θεωρούν και λαλάκες (όπως παγίως μας θεωρούν όλους τους ΑΕΚτζήδες οι Γκεμπελίσκοι της ΑΕΚτζήδικης ενημέρωσης/εξημέρωσης).

Προκαταβολικά (επειδή δεν είναι και το καλύτερο μας ν’ απαντάμε συνεχώς) να ξεκαθαρίσουμε ότι όλοι οι «παρατηρητές» θέλουμε η ανέγερση της «Αγιά Σοφιάς» να γίνει ακριβώς όπως μας την έχουν υποσχεθεί. Θέλουμε όμως επίσης να γίνει με όλους τους τύπους (αν κάτι τέτοιο είναι δυνατόν) για να μη «μας την βγαίνει κανείς» στο μέλλον. Ακόμη καλύτερα θα ήταν αν δεν αντιγράφαμε τις εγκληματικές σε βάρος του Ερασιτέχνη ρυθμίσεις που έγιναν στην περίπτωση του Καραϊσκάκη (15%, κυριότητα), οι οποίες όμως έγιναν (τουλάχιστον το 15%) για συγκεκριμένη χρονική περίοδο.

Η ΝΕΑ Κ.Α.Ε. Α.Ε.Κ.
(ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΤΑ ΕΧΕΓΓΥΑ Ή ΘΑ ΨΑΧΝΟΜΑΣΤΕ ΠΑΛΙ;)

Πήρε τελικά μπροστά και απ’ ότι φαίνεται τούτη τη φορά (εκτός συγκλονιστικού απροόπτου, γιατί είμαστε Α.Ε.Κ.) θα ολοκληρωθεί η ίδρυση της νέας Κ.Α.Ε. Το Υπουργείο Ανάπτυξης έδωσε την προέγκριση και η έκδοση Α.Φ.Μ. φαίνεται δεδομένη (βλέπε εδώ). Ο μόνος σκόπελος είναι η Ε.Ε.Α. αλλά μάλλον θα τα βολέψει και εκεί ο Αλεξίου. Με την ολοκλήρωση των τυπικών(;) διαδικασιών και ειδικότερα με την έκδοση του Α.Φ.Μ. θα υπογράψει και ο Παναγιώτης Γιαννάκης σαν προπονητής της ομάδας.

Εδώ όμως αρχίζουν τα δύσκολα και κάποιος (ο Αλεξίου ίσως;) θα πρέπει να μας/σας ενημερώσει αρμοδίως δεσμευόμενος για την ακρίβεια των όσων λέει. Όσα μέχρι τώρα μέσω ανακοινώσεων όπως αυτή είναι άλλα λόγια ν’ αγαπιόμαστε και ουσιαστικά δεν απαντά σε τίποτα. Τα παρακάτω ερωτήματα είναι ενδεικτικά των θεμάτων τα οποία χρίζουν απαντήσεων. Το γεγονός ότι αυτά τα ερωτήματα έχουν ήδη τεθεί και από άλλους είτε όλα μαζί είτε μεμονωμένα δείχνει την εύλογη αγωνία του ΑΕΚτζήδικου κόσμου αλλά και την απώλεια της εμπιστοσύνης του κόσμου αυτού απέναντι σε όσους υποτίθεται ότι διαφυλάσσουν τα συμφέροντα της Α.Ε.Κ.

Η ΕΞΕΛΕΓΚΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ Δ.Σ. ΤΗΣ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗΣ ΚΑΙ ΟΙ ΕΥΘΥΝΕΣ ΤΗΣ ΕΝΑΝΤΙ ΤΗΣ Γ.Σ.
(ΠΩΣ «ΚΟΛΛΑΕΙ» ΚΑΙ ΕΔΩ Η ΕΤΑΙΡΙΚΗ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗ)

Σε κάθε Απολογιστική Τακτική Γ.Σ. έχουμε -εδώ και χρόνια- την ίδια πάντα ιστορία. Μας/σας παρουσιάζεται ένας «Διοικητικός Απολογισμός» ο οποίος στην ουσία είναι η περίληψη της πορείας κάθε τμήματος. Επίσης μας παρουσιάζεται ένας Ταμειακός Απολογισμός και εσχάτως (από την προηγούμενη) και Ισολογισμός. Τα δύο τελευταία υποτίθεται ότι τα εγκρίνει η Εξελεγκτική Επιτροπή του Σωματείου. Στον πολύ κόσμο μπορεί η αποστολή της Εξελεγκτικής Επιτροπής να φαίνεται εύκολη ή ακόμη και άνευ ουσιαστικής σημασίας. Ωστόσο...

Είναι βασικό αξίωμα της Ελεγκτικής (ανεξαρτήτως βαθμού και τύπου ελέγχου) ότι ο ελεγχόμενος δεν μπορεί να είναι και ελεγκτής.