Font Size

SCREEN

Cpanel
Νέα σε τίτλους:

ΤΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ «ΑΛΜΑ ΣΤΟ ΚΕΝΟ» ΓΙΑ ΣΑΒΒΙΔΗ ΚΑΙ «ΓΑΥΡΟ ΤΟΥ ΒΟΡΡΑ» (ΠΕΗ ΠΕΡ ΒΙΟΥ)

Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο
(0 ψήφοι)

ΤΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ «ΑΛΜΑ ΣΤΟ ΚΕΝΟ» ΓΙΑ ΣΑΒΒΙΔΗ ΚΑΙ «ΓΑΥΡΟ ΤΟΥ ΒΟΡΡΑ»
(ΠΕΗ ΠΕΡ ΒΙΟΥ)

Οι ισχυροί και όσοι θεωρούν τον εαυτό τους ως τέτοιο διατηρούν το δικαίωμα ν’ αλλάζουν συνεχώς απόψεις. Μπορεί έτσι να γίνονται αντικείμενο κοροϊδίας και ειρωνείας, αλλά όπως είναι προφανές υπερισχύει γι’ αυτούς η προάσπιση του συμφέροντος τους. Τότε, οι ειρωνείες πέφτουν στο κενό αφού στην ουσία απηχούν το κόμπλεξ όσων τους φθονούν για την επιτυχία τους. Ωστόσο, η «επιτυχία» είναι στο επίπεδο των επιχειρήσεων ένα μέγεθος απόλυτα μετρήσιμο με αριθμητικούς όρους. Από την άλλη ο ισχυρός που παίρνει μια λάθος απόφαση προσπαθεί με κάθε τρόπο να την δικαιολογήσει επικαλούμενος όποτε τον βολεύει ακόμη και την Ηθική. Το χειρότερο, όμως, είναι όταν η στάση του είναι αντικρουόμενη και αντιφατική.

Όπως στην περίπτωση της ομάδας του Ιβάν Σαββίδη και του ίδιου στο ζήτημα των τηλεοπτικών δικαιωμάτων. Ένα ζήτημα τόσο οικονομικό όσο και πρεστίζ. Έτσι, η «επιτυχία» μιας απόφασης είναι απόλυτα μετρήσιμη με αριθμητικούς όρους. Η ομάδα του Ιβάν Σαββίδη όταν ένοιωθε ότι αδικείται από την κεντρική διαχείριση των τηλεοπτικών δικαιωμάτων ήταν η πρώτη που διαπραγματεύτηκε ξεχωριστά. Φέτος, ένοιωσε εκ νέου ότι αδικείται και επιχείρησε να υπογράψει με την Ε.Ρ.Τ. του Τσίπρα ένα «ηγεμονικό» τηλεοπτικό συμβόλαιο του ίδιου τιμήματος μ’ αυτό που εισέπραξε κάποτε από το κρατικό κανάλι ο «γνήσιος Γαύρος». Τελικά, για μια σειρά από λόγους ένας εκ των οποίων και η «ντρίπλα» της Α.Ε.Κ. που ζήτησε και αυτή από την Ε.Ρ.Τ. το ίδιο τηλεοπτικό συμβόλαιο η σύμβαση δεν υπογράφτηκε.

Στο σημείο αυτό υπήρχαν δύο διέξοδοι. Η μια ήταν να συνεχίσει με την NOVA διαπραγματευόμενος ένα νέο συμβόλαιο. Η άλλη ήταν να μετακομίσει στο κανάλι εθνικής εμβέλειας του ιδιοκτήτη του. Στο κάτω-κάτω τόσα εκατομμύρια έδωσε ο Ιβάν για την άδεια να μη πάρει πίσω κάποια από τον πακτωλό εσόδων που θα έφερνε η μετάδοση των αγώνων της ομάδας του; Επιπλέον, η επιτυχία του καναλιού θα ήταν μετρήσιμη μέσω της τηλεθέασης. Έτσι, μετά την επιτυχία της εντός έδρας μετάδοσης του αγώνα με τον Άγιαξ η μετακόμιση του στο κανάλι του ιδιοκτήτη φαινόταν σαν η λογική κατάληξη.

Έλα, όμως, που δεν έγινε έτσι. Αυτό που έγινε ήταν ο πρώτος εντός έδρας αγώνας να μεταδοθεί διαδικτυακά με «εισιτήριο» 5 Ευρώ. Η απόφαση αυτή έγινε προσπάθεια να υποστηριχτεί ως μια «καινοτομία» που θ’ αλλάξει το τηλεοπτικό τοπίο προεξοφλώντας την «επιτυχία» της. Προφανώς ΔΕΝ έχει καμία σημασία το γεγονός ότι το ίδιο είχε σκεφτεί πολλά χρόνια νωρίτερα ο Σωκράτης, αλλά δεν είχε τολμήσει να το πραγματοποιήσει. Ούτε ότι καμία άλλη «μεγάλη ομάδα» σ’ όλο τον πλανήτη ΔΕΝ το έχει επιχειρήσει. Στο σημείο αυτό η λογική αποχωρεί από το προσκήνιο και μένουμε με την οικονομική απορία:

Γιατί δεν μετακόμισε ο «Γαύρος του Βορρά» στο κανάλι του ιδιοκτήτη;

Για να εκτιμά ότι οι εντός έδρας αγώνες του «αξίζουν» 30,5 εκ. για μια 3ετία (10 εκ. τον χρόνο) πάει να πει ότι τα έσοδα για το κανάλι είναι τουλάχιστον 11 εκ. (για να βγουν και τα έξοδα παραγωγής και να μείνει και ένα κέρδος). Έχει το κανάλι του Ιβάν τέτοια έσοδα για να εμφανίζεται «μπλαζέ» στο ενδεχόμενο να πάρει τα τηλεοπτικά δικαιώματα του «Γαύρου του Βορρά»; Είμαστε σοβαροί; Γιατί, μόνον έτσι έχει λογική αυτό που γίνεται.

Αλλιώς, απομένουν μόνον δύο άλλα ενδεχόμενα τα οποία και τα δύο (σε συνδυασμό) ισχύουν. Το ένα είναι ότι το τηλεοπτικό προϊόν του «Γαύρου του Βορρά» ούτε τα 5+ εκ. της NOVA δεν αξίζει▪ πόσο μάλλον τα διπλάσια της Ε.Ρ.Τ. Το δεύτερο ενδεχόμενο είναι πως η ομάδα της Θεσσαλονίκης κόλλησε «γαυρίτιδα» από το ίδιο στέλεχος που προσέβαλε τον μπασκετικό Γαύρο. Δηλαδή, η απογοήτευση του ναυαγίου με την Ε.Ρ.Τ. τους πείσμωσε τόσο που σε συνδυασμό με την μεγαλομανία που τους «δέρνει» τους οδήγησε στην παιδιάστικη απόφαση-εκβιασμό να πιάσουν την μύτη τους και να σταματήσουν ν’ αναπνέουν μέχρι να «σκάσουν».

Όπως και να έχει τα προγνωστικά είναι εναντίον τους. Να γιατί:

Για να εισπράξουν 8 εκ. Ευρώ από το διαδίκτυο πρέπει να πουλήσουν 1.985.112 συνδρομές, οι οποίες ισομερώς κατανεμημένες στα 15 εντός έδρας παιχνίδια αντιστοιχούν σε 132.341 ανά παιχνίδι. Προκειμένου να επιβεβαιώσετε τα προηγούμενα διαιρέστε τα 5 Ευρώ με 1,24 για να βρείτε την καθαρή τιμή της συνδρομής. Κατόπιν διαιρέστε τα 8 εκ. με τα 4,03 (καθαρή τιμή) και βρίσκετε τις συνολικές συνδρομές που αντιστοιχούν. Τέλος διαιρέστε τον αριθμό αυτό με τα 15 εντός έδρας παιχνίδια.

Υ.Γ.1. Το ενδιαφέρον του «Γαύρου του Βορρά» για την αποτυχία του συνεταιρισμού στην κεντρική διαχείριση των τηλεοπτικών δικαιωμάτων εκτός από όψιμο είναι (όπως σημειώνουν και πολλοί άλλοι) και υποκριτικό. Γιατί ακόμη και αν πετύχει η προσπάθεια του με την διαδικτυακή μετάδοση των αγώνων και τον μιμηθούν οι υπόλοιποι «μεγάλοι» αυτό δεν θα πλήξει μόνο τα κανάλια, αλλά πολύ περισσότερο όλες τις υπόλοιπες (μικρές και μεσαίες) ομάδες της κατηγορίας και τελικά το συνολικό «ποδοσφαιρικό προϊόν».

Υ.Γ.2. Ο υπότιτλος χρησιμοποιείται χωρίς άδεια από το con-troll της ιστοσελίδας www.to10.gr. Ήταν τόσο πετυχημένος που δεν μπορέσαμε ν’ αντισταθούμε στην αντιγραφή του.

28 Αυγούστου 2019
«πανταχού παρόντες».

Διαβάστηκε 3570 φορές
 
 
   
Βρίσκεστε εδώ: Αρχική Χρονολόγιο ΤΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ «ΑΛΜΑ ΣΤΟ ΚΕΝΟ» ΓΙΑ ΣΑΒΒΙΔΗ ΚΑΙ «ΓΑΥΡΟ ΤΟΥ ΒΟΡΡΑ» (ΠΕΗ ΠΕΡ ΒΙΟΥ)