Font Size

SCREEN

Cpanel
Νέα σε τίτλους:

ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΗΝ «ΥΠΟΘΕΣΗ ΣΕΜΕΔΟ» (ΜΕΡΙΚΕΣ ΣΚΕΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟ)

Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο
(0 ψήφοι)

ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΗΝ «ΥΠΟΘΕΣΗ ΣΕΜΕΔΟ»
(ΜΕΡΙΚΕΣ ΣΚΕΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟ)

Πολλές φορές στην προσπάθεια μας να κατανοήσουμε καλύτερα ένα φαινόμενο το απομονώνουμε από τον περίγυρο και προσπαθούμε να εστιάσουμε μόνο σ’ αυτό. Με τον τρόπο αυτό μπορεί να καταλαβαίνουμε πως κάτι είναι δομημένο και πως θα έπρεπε να λειτουργεί, αλλά αδυνατούμε να εξηγήσουμε γιατί λειτουργεί όπως λειτουργεί στην πράξη. Αυτό ακριβώς συμβαίνει και με τον «Επαγγελματικό Αθλητισμό» τον οποίο οι περισσότεροι από εσάς αντιμετωπίζετε σαν κάτι ξεχωριστό από την υπόλοιπη Κοινωνία. Αυτό είναι εξ ορισμού λάθος και προβληματικό όχι μόνο γιατί ποτέ ο Αθλητισμός δεν ήταν αποκομμένος από την Κοινωνία, αλλά γιατί ακόμη περισσότερο ο «Επαγγελματικός» είναι πλήρως συνυφασμένος με την καθημερινή λειτουργία της Κοινωνίας.

Συνεπώς, ότι συμβαίνει εντός του ΔΕΝ πρέπει να εξετάζεται ξέχωρα από την υπόλοιπη Κοινωνία. Στο κάτω-κάτω παίκτες, προπονητές και παράγοντες δεν έχουν πέσει από άλλους πλανήτες▪ οπότε είναι αναμενόμενο να υπάρχουν εντός του όλων των ειδών οι χαρακτήρες. Δυστυχώς, τόσο λόγω της αφέλειας με την οποία κάποιοι προσεγγίζουν τον «Επαγγελματικό Αθλητισμό» όσο και εξαιτίας της προσέγγισης των επαγγελματιών που ζουν απ’ αυτόν (δημοσιογράφοι) δείχνουν κάθε φορά «να πέφτουν απ’ τα σύννεφα» με κάθε σπυρί που σπάει και γεμίζει με πύον τον χώρο.

Μια τέτοια περίπτωση φαίνεται να είναι και αυτή του διπλού βιασμού μιας 17χρονης από τον ποδοσφαιριστή των Γαύρων Σεμέδο. Ωστόσο, όπως κάθε υπόθεση σεξουαλικού εγκλήματος μπορεί να κρύβει περισσότερα από την πρώτη ματιά. Το μόνο σίγουρο είναι πως μέχρι να βγει μια άκρη από τις καταθέσεις (βλέπε εδώ), ο καταγγελλόμενος ως δράστης έχει «κρεμαστεί στα μανταλάκια». Από την άλλη για τον συγκεκριμένο κανείς ούτε και ο υπερασπιστής του δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι είναι αγγελούδι. Όχι μόνο για όσα συνέβησαν στην Ισπανία, αλλά και γι’ αυτά που έκανε μόλις πέρυσι (βλέπε εδώ).

Σε κάθε περίπτωση κάποιοι προτιμούσαν να κοιτάζουν αλλού και απλά να προσεύχονται μη συμβεί καμιά μ@λ@κία. Επιπλέον, στη συγκεκριμένη περίπτωση το παρελθόν του καταγγελλόμενου δεν είναι διόλου κολακευτικό. Εν αναμονή της ετυμηγορίας της Δικαιοσύνης λίγα πράγματα αξίζουν να σχολιαστούν.

Το ένα αφορά την παρουσίαση της είδησης από τα Μ.Μ.Εξημέρωσης ιδιοκτησίας του Β. Μαρινάκη. Από την παρουσίαση της είδησης έλειπε παντελώς οποιαδήποτε υποψία αναφοράς στον Γαύρο. Σαν να ήρθε ο Σεμέδο στην Ελλάδα όχι για να εργαστεί, αλλά για διακοπές.

Το άλλο αφορά τόσο την καταγγέλλουσα όσο και αυτούς που ωφελούνται ή μπορούν να ωφεληθούν (όσο κι αν φαίνεται περίεργο) από την υπόθεση.

Οι Αμερικανοί λένε ότι: «Δεν υπάρχει κακή δημοσιότητα αρκεί να λένε και να γράφουν σωστά τ’ όνομα σου.». Υπ’ αυτή την έννοια ακόμα και μια σχεδόν ενήλικη (στα 17) που θα ήθελε να γράψει στο βιογραφικό της ότι πήγε μ’ έναν διάσημο ποδοσφαιριστή μπορεί μέσω και αυτού του τύπου της δημοσιότητας να εγγράψει «υποθήκη» για το μέλλον της. Γιατί ακόμα και για να ξεφτιλιστείς σ’ ένα ριάλιτι βοηθά να έχει ήδη ακουστεί τ’ ονοματάκι σου.

Συνεπώς, όλο αυτό θα μπορούσε να είναι ένα πήδημα που στράβωσε στη μέση όταν η 17χρονη (για τους δικούς της λόγους) δεν ήθελε να συνεχίσουν, αλλά αυτό πλέον δεν ήταν δυνατό. Γιατί, κανείς σας δεν μπορεί να πιστέψει ότι σήμερα μια 17χρονη είναι τόσο αφελής που να πηγαίνει ξημερώματα στο σπίτι κάποιου και να μην πονηρεύεται για τους σκοπούς της.

Από την άλλη κάθε συμβάν μπορεί να ωφελήσει έμμεσα κάποιον που ενώ δεν το επεδίωκε είχε ενδεχομένως βρεθεί σε μειονεκτική θέση. Ο Σεμέδο σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Γαύρου είχε θεωρηθεί ένας από τους υπεύθυνους για τον αποκλεισμό από την προκριματική διαδικασία του CL. Όπως και να το κάνουμε κοστίζει όταν μια ομάδα για να δώσει το παράδειγμα στέλνει στην εξέδρα έναν παίκτη με «βαρύ συμβόλαιο». Μια τέτοια υπόθεση όπως αυτή ίσως της δώσει την ευκαιρία της λύσης του συμβολαίου του.

Σε κάθε περίπτωση και ανεξάρτητα από το ποιος είναι ο καταγγελλόμενος αυτού του είδους τα εγκλήματα αφήνουν μέχρι τη διαλεύκανση τους στίγματα καχυποψίας και στις δύο πλευρές, των οποίων τη φήμη μπορούν να καταστρέψουν. Ωστόσο, το μεγαλύτερο έγκλημα είναι η βιαστική και προκατασκευασμένη είτε υπέρ είτε κατά αντιμετώπιση τους από όλους εμάς με προεξάρχοντα τα Μ.Μ.Ε. που όταν σαν τους καρχαρίες μυρίσουν αίμα δεν σέβονται απολύτως τίποτα.

Από την άποψη αυτή η προσπάθεια επικοινωνιακής διαχείρισης των Γαύρων ήταν πλήρως αποτυχημένη και θα είναι παράδειγμα προς αποφυγή ακόμη και στην περίπτωση που ο Σεμέδο κριθεί αθώος για το αδίκημα που κατηγορείται (χωρίς να σημαίνει ότι δεν έχει διαπράξει κάποιο άλλο).

Αυτό που θα άξιζε αν μας έμενε παρακαταθήκη από το συγκεκριμένο συμβάν θα ήταν η αλλαγή του τρόπου που αντιμετωπίζουμε τον χώρο του «Επαγγελματικού Αθλητισμού» σαν κάτι ξέχωρο από την υπόλοιπη Κοινωνία.

02 Σεπτεμβρίου 2021
«πουθενάς 1».

Διαβάστηκε 1420 φορές
 
 
   
Βρίσκεστε εδώ: Αρχική Χρονολόγιο ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΗΝ «ΥΠΟΘΕΣΗ ΣΕΜΕΔΟ» (ΜΕΡΙΚΕΣ ΣΚΕΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟ)