Aetofolia

ΜΙΑ ΠΟΛΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΣΑ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΜΕ ΠΟΛΛΕΣ ΠΡΟΕΚΤΑΣΕΙΣ
(ΟΤΑΝ ΘΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΕΙ Ο ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΘΑ ΠΟΥΜΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ)

Είναι λίγες οι συνεντεύξεις παραγόντων από τις οποίες αφαιρώντας τα τετριμμένα (αυτά που λίγο-πολύ επαναλαμβάνουν όλοι τους) μένει κάτι άξιο λόγου. Μια από αυτές τις λίγες είναι η συνέντευξη του μεγαλομετόχου-ιδιοκτήτη της Κ.Α.Ε. Μάκη Αγγελόπουλου (βλέπε εδώ). Δεν έχει ιδιαίτερο νόημα να σχολιάσουμε λέξη προς λέξη τη συνέντευξη. Στο κάτω-κάτω από την πλευρά μας μόνο δύο σημεία αξίζουν ιδιαίτερης μνείας. Και τα δύο σχετίζονται με τα οικονομικά της Κ.Α.Ε. Το μεν ένα έμμεσα και το άλλο άμεσα.

ΑΡΚΕΙ ΕΝΑ ΓΡΑΜΜΑ ΓΙΑ Ν’ ΑΡΧΙΣΕΙ ΤΟ ΞΗΛΩΜΑ;
(ΟΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΙΕΣ ΤΗΣ ΚΑΛΑΦΑΤΑΚΗ ΓΙΑ ΤΟ ΓΥΝΑΙΚΕΙΟ ΒΟΛΕΪ)

Στην Ερασιτεχνική Α.Ε.Κ. ζούμε σ’ ένα καθεστώς «εικονικής πραγματικότητας». Σ’ ένα καθεστώς που εκτός της απαγόρευσης της κριτικής και της έκφρασης αντίθετης άποψης, επιβάλλει επί ποινή διαγραφής (σ’ όσους έχουν την «τύχη» να είναι μέλη της) την ομοιόμορφη (και πάντως εγκεκριμένη από την Διοίκηση) διαχείριση της πραγματικότητας. Εκτός της άποψης της Διοίκησης ΔΕΝ υπάρχει (δεν μπορεί να υπάρξει) καμία άλλη. Το κακό ξεκινά όταν η παράνομη και εκ νέου έκπτωτη Διοίκηση Αλεξίου επιθυμεί με τον ίδιο τρόπο να διαχειριστεί και το παρελθόν. Το παρελθόν το οποίο είναι σ’ όλους μας γνωστό.

ΟΙ «ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ» ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΟΥΝ ΤΙΣ ΠΗΓΕΣ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ ΤΟΥ ΓΗΠΕΔΟΥ
(«ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ» ΑΠΟ ΕΜΑΣ ΓΙΑΤΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΑΝΤΟΥ)

Με την έναρξη των εκσκαφών και των αντιστηρίξεων και σε συνδυασμό με το γεγονός ότι τον Αύγουστο τα δικαστήρια είναι κλειστά, άρχισε να παγιώνεται η πεποίθηση σε μεγάλο τμήμα του «κόσμου της Α.Ε.Κ.» πως το γήπεδο προχωρά και πως τίποτα ΔΕΝ μπορεί να το σταματήσει. Όσοι δεν τρώνε σανό γνωρίζουν ότι για να κατασκευαστεί μια οικοδομή χρειάζεται να υπάρχουν τα λεφτά. Στην περίπτωση μας το κόστος έχει εκτιμηθεί μαζί με τον Φ.Π.Α. στα 80 εκ. (πληρωτέο) ή στα περίπου 65 εκ. χωρίς Φ.Π.Α. Υποτίθεται ότι 20 εκ. από το ποσό αυτό ότι θα τα πληρώσει η Περιφέρεια Αττικής. Άρα τα υπόλοιπα πρέπει να βρεθούν και μάλιστα σχετικά άμεσα.

ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΟΣ Π.Α.Ο.: Η ΑΝΥΠΑΡΞΙΑ ΕΣΟΔΩΝ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΑ ΧΡΕΗ ΤΟΝ ΓΟΝΑΤΙΣΑΝ
(ΠΩΣ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ «ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗ» ΔΕΝ ΑΛΛΑΞΕ ΤΙΠΟΤΑ)

Οι τακτικοί αναγνώστες της σελίδας μας είσαστε πλήρως και εγκαίρως ενήμεροι για το οικονομικό αδιέξοδο («δράμα») του ποδοσφαιρικού Π.Α.Ο. Όχι μόνο γιατί είχαμε πλήρως αναλύσει τον Ισολογισμό της Χρήσης 2015 - 2016, αλλά πολύ περισσότερο επειδή με συνεχή κείμενα μας σας δίναμε την πιο πλήρη εικόνα για τα οικονομικά και των υπόλοιπων ομάδων. Έτσι φέτος την 1η Φλεβάρη παρουσιάσαμε και σχολιάσαμε τον Ισολογισμό του Π.Α.Ο. για την Χρήση 2015 – 2016 (βλέπε εδώ). Για όσους βαριούνται να διαβάσουν όλο το άρθρο μπορούν να πάνε κατευθείαν στο τέλος και να διαβάσουν το συμπέρασμα. Δυό μέρες μετά σχολιάζαμε το θέμα που είχε δημιουργηθεί σχετικά με την αδειοδότηση των ομάδων που εμφανίζουν «Αρνητική Καθαρή Θέση» (βλέπε εδώ).

ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΕΚΤΟΣ ΕΔΡΑΣ ΝΙΚΗ ΓΙΑ ΦΕΤΟΣ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΠΡΩΤΗ
(ΤΑ ΕΚΤΟΣ ΕΔΡΑΣ ΘΑ ΚΡΙΝΟΥΝ ΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ)

Το ποδόσφαιρο είναι πολύ απλό. Αν δεν περάσει η μπάλα την γραμμή του τέρματος περισσότερες φορές από τον αντίπαλο ΔΕΝ κερδίζεις. Τόσο απλό. Όλα τα υπόλοιπα περί «ανωτερότητας», «δικαιοσύνης» κ.λ.π. είναι ανοησίες. Στο κάτω-κάτω αν υπήρχε «Δικαιοσύνη» (ή καλύτερα αν αποδιδόταν άμεσα) ΔΕΝ θα είμαστε γεμάτοι από λαμόγια. Το χθεσινό εκτός έδρας παιχνίδι με την Λαμία στο Περιστέρι αποτέλεσε απλά την πρώτη εκτός έδρας νίκη της Α.Ε.Κ. Τίποτα άλλο. Μια νίκη και μια ισοπαλία σε δύο εκτός έδρας. Αυτό είναι το μόνο θετικό και το μόνο που πρέπει να «κρατήσει» η Α.Ε.Κ.

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ - ΚΕΦΑΛΑΙΟ 9ο. Η ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΤΟΥ «ΤΕΛΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ» ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥ ΣΟΥΜΠΕΤΕΡ.

Είναι χαρακτηριστικό της ανθρώπινης διάνοιας ν’ αναζητά τις θεμελιώδεις σχέσεις που φαίνεται να συνέχουν τόσο τον κόσμο που βλέπουμε γύρω μας όσο και τα κοινωνικά, οικονομικά και πολιτικά φαινόμενα. Στην προσπάθεια της αυτή η ανθρώπινη διάνοια κατασκευάζει θεωρητικά μοντέλα και υποθέσεις οι οποίες φαινομενικά λειτουργούν, αλλά αυτό ΔΕΝ σημαίνει ότι όντως ισχύουν στην πράξη. Γιατί για να ισχύει μια θεωρητική κατασκευή θα πρέπει να αλληλοεπιδρά χωρίς προβλήματα (αρμονικά) με όσα γνωρίζουμε ότι όντως ισχύουν. Σε κάθε όμως περίπτωση το πρώτο βήμα είναι η θεωρητική κατασκευή, δηλαδή η δημιουργία μιας υπόθεσης που μένει να ελεγχθεί αν και με ποιες προϋποθέσεις ισχύει.

Η «ΣΟΒΑΡΗ» Α.Ε.Κ. ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΞΑΝΑΜΠΑΙΝΕΙ ΣΤΟΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΟ ΧΑΡΤΗ
(ΑΡΚΕΙ ΝΑ ΕΝΙΣΧΥΘΕΙ ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΑΝΑΓΚΗ)

Το αποτέλεσμα ενός αγώνα μπορεί να είναι (ή να μη είναι) αντίστοιχο της εμφάνισης μιας ομάδας. Υπάρχουν νίκες (όπως αντίστοιχα και ήττες) που «σκεπάζουν» τις αδυναμίες (ή τα προτερήματα) της ομάδας. Υπάρχουν, όμως, και νίκες οι οποίες ακόμη και αν δεν επιτυγχάνονται επί δυνατών και σημαντικών αντιπάλων είναι σε κάθε περίπτωση ιδιαίτερα σημαντικές. Μια τέτοια είναι και η χθεσινή εκτός έδρας σε βάρος της Ριέκα, της ομάδας που απέκλεισε στα πλέι-οφ του CHAMPIONS LEAGUE ο Γαύρος. Η νίκη αυτή δεν ήταν σημαντική μόνο για το βαθμολογικό πλεονέκτημα που απέκτησε η Α.Ε.Κ. στην προσπάθεια της να περάσει στον επόμενο γύρο για δεύτερη φορά από το 2007-2008 που το ΟΥΕΦΑ διεξάγεται με την μορφή των ομίλων.

ΚΑΛΛΟΝΗ, ΗΡΑΚΛΗΣ, ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ
(ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΚΑΠΟΙΟΙ ΜΙΛΑΝΕ ΓΙΑ «ΕΠΕΝΔΥΤΕΣ»)

Προκειμένου να διαγνωστεί (αλλά και να πιστοποιηθεί) η ευρωστία μιας οικονομίας (ή ενός τομέα της) πρέπει ν’ ανατρέξουμε στο πλήθος και το μέγεθος των εταιρειών που δραστηριοποιούνται σ’ αυτή. Συνεπώς, για να μιλήσουμε για την Ελληνική Ποδοσφαιρική Αγορά πρέπει να εξετάσουμε την κατάσταση των Ελληνικών Π.Α.Ε. Δυστυχώς, όπως και αν το εξετάσουμε το αποτέλεσμα ΔΕΝ είναι διόλου θετικό◦ κάθε άλλο μάλιστα. Το ζήτημα είναι ότι παρά τις πολλές και σοβαρές ενδείξεις/αποδείξεις όλοι κάνουν ότι δεν καταλαβαίνουν. Με τον τρόπο αυτό το μόνο που καταφέρνουν είναι ν’ αφήνουν το πρόβλημα ολοένα να μεγαλώνει.

ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΡΟΟΔΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗΣ Α.Ε.Κ. Ν.1
(ΠΡΩΤΗ ΜΑΖΙ ΜΕ ΓΑΥΡΟ ΚΑΙ ΠΑΝΙΩΝΙΟ)

Ολοκληρώθηκαν οι πρώτες 3 αγωνιστικές του Πρωταθλήματος που με βάση τα όσα έχουν προηγηθεί θα πρέπει να είναι το πλέον ενδιαφέρον των τελευταίων ετών. Μέχρι στιγμής μόνον η και με βάση την στρεβλή (λόγω της αφαίρεσης βαθμών από τον προβληματικό Π.Α.Ο.) μόνον η Α.Ε.Κ. και ο Γαύρος δείχνουν να επιβεβαιώνουν τα προγνωστικά που τους θέλουν να είναι φαβορί για την κατάκτηση του. Με ολοκληρωμένο το 10% του Πρωταθλήματος (το οποίο φέτος ΔΕΝ έχει πλέι-οφ), η Α.Ε.Κ. βρίσκεται στην κορυφή με 7β. συγκατοικώντας με Πανιώνιο και Γαύρο.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΤΡΙΤΟ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΗΣ «ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ 1924 Α.Ε.»
(ΑΣ ΠΡΟΣΕΧΑΤΕ ΛΙΓΟ ΤΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΕΤΕ)

Την Παρασκευή 8 Σεπτέμβρη συνεκλήθη η Γ.Σ. των μετόχων της «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.» για να εγκρίνει τον τρίτο Ισολογισμό της που αφορά την χρήση του 2016. Κατά την διάρκεια της χρήσης αυτής η εταιρεία εμφάνισε Ζημιές 158.898,59 Ευρώ. Σήμερα θα παρουσιάσουμε τις μεταβολές των οικονομικών μεγεθών της σε σχέση με το 2015. Πρέπει να σημειωθεί ότι η εικόνα που δίνει ο Ισολογισμός ΔΕΝ είναι ενδεικτική για το μέλλον της εταιρείας. Αυτό γιατί τώρα που ξεκίνησαν τα έργα θα χρειαστεί να μπουν πολλά εκατομμύρια στο Ταμείο της, μέχρι ν’ αρχίσει αυτή να έχει Έσοδα. Σημειώνεται ότι αυτό ισχύει από οικονομικής και μόνο άποψης και ΔΕΝ σχετίζεται με το αν έχει το νομικό δικαίωμα η «Δικέφαλος 1924 Α.Ε.» να εκμεταλλεύεται το νέο γήπεδο της Α.Ε.Κ. Τα μεγέθη του Ισολογισμού το 2016 μεταβλήθηκαν σε σχέση με το 2015 ως εξής:

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ – ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ. ΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ & ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΑ ΑΔΙΕΞΟΔΑ ΜΙΑΣ ΧΡΕΟΚΟΠΗΜΕΝΗΣ (ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ & ΠΟΛΙΤΙΚΑ) «ΑΡΙΣΤΕΡΗΣ» ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ.

Έχει πολλές φορές υποστηριχθεί από τα κείμενα της συγκεκριμένης σειράς (ειδικά αυτά που γράφτηκαν από τον Γενάρη του 2015 και μετά) πως η ασκούμενη κυβερνητική οικονομική πολιτική ΔΕΝ γίνεται να διαφέρει ούτε καν λίγο είτε στην Κυβέρνηση βρίσκεται «Αριστερό» είτε «Δεξιό» κόμμα. Ο λόγος είναι ότι η διαχείριση των οικονομικών μεγεθών έχει παντού και πάντα τους ίδιους κανόνες, τις ίδιες συνταγές με τις οποίες ο «διαχειριστής» (κεντρικός τραπεζίτης ή Υπουργός Οικονομικών) προσπαθεί να ελέγξει τις διάφορες και διαφορετικές μεταξύ τους τάσεις της οικονομίας. Προσπαθεί, δηλαδή, να ελέγξει και να διοχετεύσει σε συγκεκριμένες κάθε φορά κατευθύνσεις τις ατομικές μας συμπεριφορές και προτιμήσεις. Στόχος του είναι ν’ αποφύγει είτε την «υπερθέρμανση» είτε την «ψύχρανση» της οικονομικής δραστηριότητας και πάντως ν’ αποφύγει το ξέσπασμα κρίσεων ελαχιστοποιώντας όταν αυτές εκδηλωθούν τις ζημιές.