Aetofolia

ΤΙ ΕΚΑΝΕ ΤΟ «BIG-4» ΣΤΟ ΚΥΠΕΛΛΟ
(4 ΝΙΚΕΣ)

Χθες Τετάρτη 29 Οκτώβρη το «BIG-4» αγωνίστηκε στο Κύπελλο Ελλάδας. Εκτός της Α.Ε.Κ. που έδινε τον 3ο αγώνα της οι άλλοι τρείς έπαιζαν για 2η φορά. Την αυλαία άνοιξε ο εκτός έδρας αγώνας της Α.Ε.Κ. με την Ηλιούπολη. Ακολούθησε ο εντός έδρας αγώνας του «γνήσιου Γαύρου» με τον Βόλο για να ολοκληρωθεί το πρόγραμμα με τους αγώνες του Ατρόμητου με τον Π.Α.Ο. και του «Γαύρου του Βορρά» με την Λάρισα. Δεδομένου του φετινού τρόπου διεξαγωγής του Κυπέλλου η νίκη ήταν απολύτως απαραίτητη και στους «4» προκειμένου να τερματίσουν στην 1η 4αδα και να προκριθούν απ’ ευθείας στην επόμενη φάση.

Στις 3:30’μ.μ. στο γήπεδο της Ηλιούπολης η προβληματική στο Πρωτάθλημα Α.Ε.Κ. φιλοξενούνταν από την ομώνυμη ομάδα. Η νίκη (και μάλιστα άνετη) για την ομάδα του Νίκολιτς ήταν απολύτως απαραίτητη εν’ όψη και της δύσκολης συνέχειας. Η Α.Ε.Κ. με μια προβληματική έως και αποκαρδιωτική για τους οπαδούς της εμφάνιση (η οποία σε κάποιο βαθμό προέκυψε από το εκτεταμένο ροτέισον σε συνδυασμό με την μαζική άμυνα των γηπεδούχων) κατάφερε να πάρει το 3ποντο της νίκης και να διατηρήσει το απόλυτο μόλις στο 6ο λεπτό των καθυστερήσεων. Λυτρωτής της ήταν αυτή την φορά ο Καλοσκάμης. Δεδομένων των συνεχόμενων παιχνιδιών και του ροτέισον δεν είναι δυνατόν να εξαχθούν αξιόλογα συμπεράσματα εκτός αυτού της επιθετικής δυστοκίας.  

2 ώρες αργότερα ο «γνήσιος Γαύρος» φιλοξενούσε τον Βόλο στο 2ο παιχνίδι του για το Κύπελλο με αποκλειστικό στόχο μια εύκολη επικράτηση. Από την έναρξη κιόλας έγινε ξεκάθαρο ότι ο αγώνας θα ήταν μια χαλαρή προπόνηση για τους γηπεδούχους. Με 4 γκολ στο α’ ημίχρονο (5’, 43’, 44’ & 45’+2’) οι «ερυθρόλευκοι «έκαναν παρέλαση». 1 ακόμη γκολ στο 66’ με πέναλτι διαμορφώθηκε το τελικό 5-0.

ΤΙ ΕΚΑΝΕ ΤΟ «BIG-4» ΤΗΝ ΟΓΔΟΗ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ
(3 ΝΙΚΕΣ – 1 ΗΤΤΑ)

Το «BIG-4» την 8η αγωνιστική αγωνίστηκε την Κυριακή σε 3 παιχνίδια καθώς ο «γνήσιος Γαύρος» και η Α.Ε.Κ. αγωνίζονταν μεταξύ τους. Πρώτο χρονικά ήταν το εντός έδρας παιχνίδι του Π.Α.Ο. με τον Αστέρα Τρίπολης. 2 ώρες μετά ο «Γαύρος του Βορρά» υποδεχόταν τον Βόλο. Το πρόγραμμα της ημέρας αλλά και της αγωνιστικής έκλεινε το παιχνίδι του Φαλήρου ανάμεσα στον «γνήσιο Γαύρο» και την Α.Ε.Κ. Καθώς έχουμε ξεπεράσει τα μισά του Α’ Γύρου κάθε νίκη των διεκδικητών του Τίτλου είναι ιδιαιτέρως σημαντική ειδικά όταν αυτή επιτυγχάνεται σε ντέρμπι. Επιπλέον, τα παιχνίδια του «BIG-4» της 8ης αγωνιστικής έρχονται αμέσως μετά απ’ αυτά της Ευρώπης όπου Α.Ε.Κ. και «Γαύρος του Βορρά» με τις νίκες τους «έχτισαν» ψυχολογία την ώρα που οι «αιώνιοι» γνώρισαν την ήττα.

Στις 5:30’ το απόγευμα της Κυριακής ο Παναθηναϊκός υποδεχόταν στο «Απ. Νικολαΐδης» τον Αστέρα Τρίπολης. Με τους «πράσινους» έκανε το ντεμπούτο του στον πάγκο ο Ράφα Μπενίτεθ. Επιπλέον, οι γηπεδούχοι έπρεπε ν’ αφήσουν πίσω τους την απογοήτευση από την εκτός έδρας ήττα της Πέμπτης από την Φέγενορντ όπου ενώ προηγήθηκαν έχασαν τελικά με 3-1. Ένα γκολ με πέναλτι του Σφιντέρφσκι στο 45’+5’ και ένα αυτογκόλ στο 68’ έδωσαν τους 3β. της νίκης στους «πράσινους» στο ντεμπούτο του Μπενίτεθ στον πάγκο τους.

Στις 7:30’ το βράδυ στην «Τούμπα» ο «Γαύρος του Βορρά» φιλοξενούσε τον Βόλο σ’ ένα παιχνίδι στο οποίο ήταν το ξεκάθαρο φαβορί. Άλλωστε μετά το διπλό της προηγούμενης Κυριακής επί της Α.Ε.Κ. ήταν (αν και με βραχεία κεφαλή) στην κορυφή, ενώ την Πέμπτη γύρισε με το διπλό και από την Γαλλία απέναντι στην Λιλ. Μπορεί να «πέταξε» όπως συνηθίζει το α’ ημίχρονο, αλλά στο β’ ημίχρονο σκόραρε 3 φορές και πήρε ένα εύκολο 3ποντο. Ο Γιακουμάκης στο 49’ και ο Οζντόεφ στο 73’ & το 80’ διαμόρφωσαν το τελικό 3-0.

ΕΧΟΥΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑ FIBA, UEFA, FIFA & ΕΥΡΩΛΙΓΚΑ ΝΑ «ΓΡΑΦΟΥΝ» ΤΟΝ Ο.Η.Ε.;
(ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΙΣΡΑΗΛ ΑΝΩΤΕΡΟ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ;)

Η θεωρία διαφέρει αρκετά από την πράξη. Για παράδειγμα ακούμε συχνά πως όλοι είμαστε ίσοι απέναντι στον Νόμο. Έλα, όμως, που στην πράξη κάποιοι είναι ανώτεροι από τους άλλους απέναντι του. Γι’ αυτούς ο Νόμος είτε εφαρμόζεται διαφορετικά είτε δε εφαρμόζεται καθόλου. Ωστόσο, για να μη γίνονται χειρότερα τα πράγματα πρέπει να υπάρχει η επίφαση της νομιμότητας. Το χειρότερο που μπορεί να συμβεί στην απονομή της Δικαιοσύνης είναι να περάσει ο χρόνος και με κάποιο τρόπο να φτάσουμε στην παραγραφή. Γι’ αυτό ο συγκεκριμένος τρόπος είναι και αυτός που επιλέγεται προκειμένου κάποιοι να την γλυτώσουν. Για παράδειγμα η αρχική κατηγορία μπορεί ν’ αφορά κακούργημα και στη συνέχεια στο δικαστήριο να μετατραπεί σε πλημμέλημα το οποίο και παραγράφεται νωρίτερα. Με δεδομένο ότι για μια σειρά από λόγους παίρνει χρόνο για να φτάσει η υπόθεση στο δικαστήριο του α’ βαθμού, η παραγραφή ενός πλημμελήματος είναι σχετικά εύκολη.

Βέβαια, όλα τα παραπάνω έχουν νόημα όταν δεν μπορεί να γίνει διαφορετικά και πρέπει η Δικαιοσύνη ν’ ασχοληθεί. Τι γίνεται όμως, όταν δεν προβλέπεται η αυτεπάγγελτη επέμβαση κάποιου δικαστικού/πειθαρχικού οργάνου; Τι γίνεται όταν για να ληφθεί μια πειθαρχικού τύπου απόφαση χρειάζεται η ενεργοποίηση της Διοίκησης ενός οργανισμού όπως η UEFA και η FIFA;

Μια τέτοια περίπτωση είναι αυτή της αποβολής των Ισραηλινών ομάδων από τις διοργανώσεις των UEFA & FIFA. Δηλαδή, για την αποβολή των ποδοσφαιρικών ομάδων του Ισραήλ και της Εθνικής του απ’ όλες τις ποδοσφαιρικές διοργανώσεις. Αντίστοιχο αίτημα υπήρξε και για τις Ισραηλινές ομάδες του μπάσκετ. Όπως, όμως, ήδη γνωρίζουμε τα αιτήματα αυτά έπεσαν στο κενό. Ακόμη χειρότερα όταν αυτά υποστηρίχτηκαν από τον Ο.Η.Ε.

ΤΙ ΕΚΑΝΕ ΤΟ «BIG-4» ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ
(2 ΝΙΚΕΣ – 2 ΗΤΤΕΣ)

Το «BIG-4» αυτή την βδομάδα αγωνίστηκε και στην Ευρώπη. Την αυλαία άνοιξε την Τρίτη ο εκτός έδρας αγώνας του «γνήσιου Γαύρου» με την Μπαρτσελόνα. Την Πέμπτη την σκυτάλη πήρε η Α.Ε.Κ. η οποία για το CONFERENCE LEAGUE φιλοξενούσε την Σκοτική Αμπερντίν. Το βράδυ στις 10 για το EUROPA LEAGUE ο «Γαύρος του Βορρά» αγωνιζόταν εκτός έδρας στην Γαλλία απέναντι στη Λιλ και ο Π.Α.Ο. στην Ολλανδία απέναντι στην Φέγενορντ. Εκτός των «ερυθρόλευκων» οι οποίοι έτσι κι αλλιώς είχαν δυσκολότερο αντίπαλο οι υπόλοιποι τρείς είχαν σαν στόχο είτε τη νίκη, είτε να μη χάσουν.

15’ πριν τις 8 το βράδυ οι «ερυθρόλευκοι» αγωνίζονταν στο Ολυμπιακό Στάδιο της Βαρκελώνης («Μονζουίκ») απέναντι στην Μπαρτσελόνα. Η αποστολή δύσκολη, αλλά η ελπίδα πεθαίνει τελευταία, καθώς οι Καταλανοί είχαν απουσίες και ο προπονητής τους θα έκανε και «ροτέισον». Η ενδεκάδα που παράταξε απέναντι στους «ερυθρόλευκους» είχε μ.ο. τα 23 έτη. Την πρώτη ευκαιρία είχε με την έναρξη ο «γνήσιος Γαύρος», ο οποίος μόλις στο 7’ βρέθηκε πίσω στο σκορ. Στο 39’ ο Φερμίλ Λόπεζ με το 2ο γκολ του διπλασίασε το σκορ για την Μπαρτσελόνα. Στο β’ ημίχρονο η ομάδα του Μεντιλίμπαρ μπήκε δυνατά και στο 53’ με πέναλτι μείωσε το σκορ. Στο σημείο εκείνο και ενώ φαινόταν πως ίσως οι «ερυθρόλευκοι» να είχαν κάποιες ελπίδες ήρθε η αστεία αποβολή με 2η κίτρινη του Έσε στο 57’. Μια αποβολή βγαλμένη από τα χρόνια της «παράγκας» και η οποία κατέστρεψε πνευματικά και αγωνιστικά τους «ερυθρόλευκους» που κατέρρευσαν. 4 ακόμη γκολ (68’ Γιαμάλ, 74’ Ράσφορντ, 76’ Λόπεζ & 79’ Ράσφορντ) διαμόρφωσαν το τελικό 6-1. Το 3-1 με τον Γιαμάλ διαμορφώθηκε με πέναλτι που τυπικά μεν είναι σωστό, αλλά και αυτό ανήκει στα χρόνια της «παράγκας».

Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΤΗΣ Α.Ε.Κ.
(ΠΑΙΚΤΕΣ ΚΑΙ ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΕΙΞΟΥΝ ΑΝ ΑΞΙΖΟΥΝ)

Η δεύτερη 7αδα αγώνων μετά την διακοπή για τα προκριματικά του Παγκοσμίου Κυπέλλου της Βόρειας Αμερικής δεν ξεκίνησε καλά για την Α.Ε.Κ. η οποία με την εντός έδρας απόδοση της απέναντι στον «Γαύρο του Βορρά» έδειξε να επανέρχεται στα περσυνά της χάλια. Το πρόγραμμα το επόμενο διάστημα και μέχρι το τέλος του Α’ Γύρου θα είναι ιδιαίτερα απαιτητικό. Όχι μόνο επειδή θα παίξει και με τους άλλους δύο διεκδικητές του Τίτλου (τους «αιώνιους») αλλά επειδή ο κόσμος της δεν έχει άλλη υπομονή. Παίκτες και προπονητής θα δίνουν σε κάθε παιχνίδι εξετάσεις χωρίς να έχουν πλέον πίστωση χρόνου.

Το σημαντικό είναι η ομάδα γρήγορα να επιστρέψει στις νίκες και μάλιστα όχι τις σποραδικές αλλά αυτές που δημιουργούν σερί. Για το μεν Πρωτάθλημα οφείλει να τα δώσει όλα για την νίκη στο Φάληρο την ερχόμενη Κυριακή. Ωστόσο, πριν απ’ αυτό το παιχνίδι έχει να παίξει σήμερα για το CONFERENCE LEAGUE εντός έδρας με την Σκοτική Αμπερντίν. Ο Ευρωπαϊκός αυτός αγώνας είναι και αυτός πολύ σημαντικός. Όχι μόνο επειδή προηγείται χρονικά αυτού με τον «γνήσιο Γαύρο» και το αποτέλεσμα του μπορεί να φτιάξει ή να χαλάσει την ψυχολογία. Ούτε επειδή έχασε την προηγούμενη αγωνιστική στην πρεμιέρα του ομίλου. Ο εντός έδρας αγώνας απέναντι στην Αμπερντίν είναι σημαντικός γιατί μόνον με νίκη (η οποία, όμως, δεν θα μείνει χωρίς συνέχεια) μπορεί η Α.Ε.Κ. να μπει ξανά στον Ευρωπαϊκό ποδοσφαιρικό χάρτη.

Παίκτες και προπονητής οφείλουν να δουν το συγκεκριμένο παιχνίδι ως «έναν αγώνα χωρίς αύριο» έναν τελικό όπως και τα 6 παιχνίδια των προκριματικών που τους οδήγησαν στον όμιλο του CONFERENCE LEAGUE. Για να συμβεί, όμως, αυτό πρέπει τόσο ο προπονητής όσο και οι παίκτες κυριολεκτικά να τα δώσουν όλα για να καλύψουν τα κενά και να μασκαρέψουν όσο γίνεται τις αδυναμίες της ομάδας.

ΟΙ «ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ» ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΤΟΝ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΟΥ Π.Α.Ο. ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ 2023-2024
(30 ΕΚ. ΖΗΜΙΕΣ – ΜΕΓΑΛΗ ΑΥΞΗΣΗ ΧΡΕΩΝ)

Οι «πουθενάδες» σας παρουσιάζουν σήμερα μετά από πολύ καιρό τον Ισολογισμό της Π.Α.Ε. Π.Α.Ο. για την περίοδο 2023-2024 όπως αυτός δημοσιεύτηκε στο Γ.Ε.ΜΗ. στις 24 Σεπτέμβρη 2025. Η παρουσίαση του Ισολογισμού θα γίνει με τον ίδιο όπως και του «γνήσιου Γαύρου» αφού και ο Παναθηναϊκός σχηματίζει Όμιλο. Στον Ισολογισμό του Π.Α.Ο. τον Όμιλο αποτελούν η Π.Α.Ε. ως μητρική και άλλες τρείς θυγατρικές. Κατά την γνώμη μας όλες οι μεγάλες Π.Α.Ε. θα έπρεπε ν’ αποτελούν Ομίλους, οι οποίοι να περιέχουν όλες τις εταιρείες που δραστηριοποιούνται για λογαριασμό τους όπως στην περίπτωση του Π.Α.Ο.

Η εταιρεία (Π.Α.Ε.) αποτελεί όμιλο με τις ΓΗΠΕΔΟ ΕΛΑΙΩΝΑ Α.Ε., GREEN TEAM A.E. και ΣΧΟΛΕΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΥ Α.Ε., στις οποίες και κατέχει το 100% των μετοχών τους.

• Την περίοδο Ιούλη 2023 - Ιούνη 2024 η Π.Α.Ε. παρουσίασε Ζημιά 29.656.909 Ευρώ, ενώ ο Όμιλος συνολική Ζημιά 28.973.688 Ευρώ.
• Η Π.Α.Ε. είχε σε σχέση με την περίοδο 2022-2023 αυξημένα έσοδα κατά σχεδόν 15.748.462 (38,6 από 22,9 εκ.) την ίδια στιγμή που τα έξοδα της αυξήθηκαν κατά 29.495.044 (68,3 από 38,8 εκ.). Έτσι για την περίοδο 2023-2024 η Π.Α.Ε. εμφάνισε όπως και πέρυσι τις διπλάσιες σχεδόν Ζημιές σε σχέση μ’ αυτές της προηγούμενης Χρήσης.       

ΓΙΑ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΤΑ ΚΑΝΕΙΣ ΟΛΑ
(ΚΑΚΙΑ Η UEFA ΑΛΛΑ ΕΧΕΙ ΤO KNOW-HOW)

Οι κινητήριες δυνάμεις του κόσμου είναι η πλεονεξία (απληστία), η φιλοδοξία (αν και η φιλοδοξία «πάει πακέτο» με την πλεονεξία) και ο Έρωτας. Αφαιρώντας τον Έρωτα μας έχουμε το υπόβαθρο της σύγκρουσης της UEFA με τις «μεγάλες ομάδες» της «Γηραιάς Ηπείρου». Μιας σύγκρουσης που οδήγησε στην ίδρυση της Α22, η οποία από εταιρική-οικονομική σκοπιά δεν πάει καλά (βλέπε εδώ). Μπορεί οι ομάδες να δικαιώθηκαν από το Δικαστήριο της Ε.Ε. το οποίο αποφάνθηκε πως UEFA και FIFA παραβιάζουν το Ενωσιακό Δίκαιο, αλλά αυτό δεν σημαίνει πως η Α22 μπορεί να διοργανώσει μια το ίδιο επιτυχημένη διοργάνωση. Όχι, τουλάχιστον χωρίς τη συμμετοχή των Αγγλικών ομάδων οι οποίες δεν δείχνουν διατεθειμένες να συμμετάσχουν.

Έτσι, μια-μια οι ομάδες που ίδρυσαν την Α22 «ανακρούουν πρύμνα». Η Γιουβέντους αρχικά και στη εσχάτως η Μπαρτσελόνα. Μόνο που το παρουσιάζουν με εύσχημο τρόπο. για παράδειγμα η Μπαρτσελόνα δηλώνει ικανοποιημένη με τον νέο τρόπο διεξαγωγής και τ’ αυξημένα έσοδα (βλέπε εδώ). Πλέον τυπικά απομένει μόνον η Ρεάλ. Για λόγους γοήτρου η Α22 δεν μπορεί να διαλυθεί χωρίς να δώσει μια ακόμη (την τελευταία) μάχη.

Στην τελευταία (μέχρι την επόμενη) ανακοίνωση της στις 09 Οκτώβρη η Α22 (νυν UNIFY LEAGUE) μας ενημέρωνε ότι διαπραγματεύεται με την UEFA έναν νέο τρόπο διοργάνωσης του CL. Προτείνεται η δημιουργία 2 ομίλων των 18 ομάδων έκαστος απ’ όπου θα προκύπτουν οι «16» για την συνέχεια (βλέπε εδώ). Επειδή, όμως, είτε δεν υπάρχουν διαπραγματεύσεις με την UEFA (το πολύ-πολύ να έχουν καταθέσει την πρόταση), είτε η UEFA δεν βλέπει τον λόγο για αλλαγή στο σύστημα διεξαγωγής η UNIFY LEAGUE έριξε και μια «τζούφια» απειλή. Απειλή του τύπου:

«Αν η UEFA αρνηθεί για δικούς της λόγους, δεν μπορούμε να αγνοούμε επ’ άπειρον τις νομικές αποφάσεις.»

ΤΙ ΕΚΑΝΕ ΤΟ «BIG-4» ΤΗΝ ΕΒΔΟΜΗ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ
(2 ΝΙΚΕΣ – 1 ΙΣΟΠΑΛΙΑ - 1 ΗΤΤΑ)

Στην επανέναρξη του Πρωταθλήματος μετά την νέα αποτυχία της Εθνικής Ομάδας το «BIG-4» αγωνίστηκε σε δύο δόσεις και τρείς αγώνες μιας και έπαιζαν μεταξύ τους η Α.Ε.Κ. και ο «Γαύρος του Βορρά». Την αυλαία άνοιξε το Σάββατο ο εκτός έδρας αγώνας του «γνήσιου Γαύρου» με αντίπαλο την Λάρισα. Την Κυριακή πρώτα ο Π.Α.Ο. αγωνιζόταν και αυτός εκτός έδρας με αντίπαλο τον Άρη, ενώ το πρόγραμμα έκλεινε με το ντέρμπι των δύο «Δικεφάλων» στην Ν. Φιλαδέλφεια. Η νίκη και για τους «4» θα ήταν σημαντική βαθμολογικά και ψυχολογικά. Σε κάθε περίπτωση έπρεπε τουλάχιστον να μην ηττηθούν.

Το θεωρητικά ευκολότερο παιχνίδι από τους «4» αν και εκτός έδρας έδινε ο «γνήσιος Γαύρος» στη Λάρισα με αντίπαλο την τοπική ομάδα στις 6 το απόγευμα. Καλούνταν να περάσει νικηφόρα εκεί που η Α.Ε.Κ. άφησε 2β. Για να περάσει ο «γνήσιος Γαύρος» από την Λάρισα χρειάστηκαν 2 γκολ του Ελ Αραμπί. Το ένα στο 1’ και το άλλο με πέναλτι στο 44’. Ωστόσο, για μια τόσο άνετη επικράτηση χρειάστηκε και η πολύ καλή θέληση-διάθεση των γηπεδούχων να παρίστανται απλά στο γήπεδο. Αν οι «βυσινοί» είχαν παίξει με το ίδιο πάθος απέναντι στην Α.Ε.Κ. θα είχαν ηττηθεί το ίδιο άνετα.

Μπορεί να βρήκε νέο προπονητή και να έκλεισε δύο παίκτες από την Κηφισιά, αλλά στο «Κλεάνθης Βικελίδης» θα αγωνιζόταν στις 7:30’μ.μ. ο παλιός Π.Α.Ο. απέναντι στον Άρη του Χιμένεθ. Μπορούσαν οι «πράσινοι» να πάρουν βαθμό ή βαθμούς από το παιχνίδι αυτό; Οι φιλοξενούμενοι ξεκίνησαν ονειρικά «παίρνοντας κεφάλι» στο σκορ μόλις στο 3’ με τον Σφιντέρσκι. Ωστόσο, έπρεπε να κρατήσουν αυτό το προβάδισμα αν όχι να το διευρύνουν. Όσο δεν σκόραραν το δεύτερο γκολ τόσο «έπαιζαν με τη φωτιά» μ’ αποτέλεσμα οι γηπεδούχοι να ισοφαρίσουν στο 75’ με τον Δώνη. Το αποτέλεσμα δεν άλλαξε στα εναπομείναντα λεπτά και έτσι Άρης και Π.Α.Ο. πήραν από 1β.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ «ΑΓΝΩΣΤΟ ΣΤΡΑΤΙΩΤΗ»
(ΓΙΑ ΤΙΣ «ΕΙΚΟΝΕΣ ΝΤΡΟΠΗΣ» ΦΤΑΙΕΙ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ)

Βρίσκεται στο πιο κεντρικό σημείο της Αθήνας, αλλά ελάχιστοι γνωρίζουν έστω και τα βασικά της ιστορίας του. Τις τελευταίες μέρες βρίσκεται για τους λάθος λόγους στο επίκεντρο και αυτή ήταν η αφορμή για το σημερινό κείμενο. Το μνημείο του «Αγνώστου Στρατιώτου» είναι ένα κενοτάφιο (τάφος χωρίς πτώμα) στο οποίο συμβολικά τιμώνται όλοι οι νεκροί των πολέμων στους οποίους συμμετείχε η Ελλάδα. Η ιδέα για τέτοιου είδους μνημεία είναι Γαλλική. Μετά το τέλος του Α’ Π.Π. οι Γάλλοι αποφάσισαν να χτίσουν ένα τέτοιο μνημείο μιας και στον πόλεμο είχαν σκοτωθεί χιλιάδες τα πτώματα των οποίων δεν βρέθηκαν (και δεν ετάφησαν) ποτέ. Γιατί, στα μέτωπα του Α’ Π.Π. ο συνεχής βομβαρδισμός του πυροβολικού δημιουργούσε τεράστιους κρατήρες οι οποίοι κυριολεκτικά κατάπιαν χιλιάδες νεκρούς. Η λάσπη τους σκέπασε μια και καλή. Υπάρχει μια περιοχή στο Βέλγιο (η Ύπρ) στην οποία ακόμη και σήμερα υπάρχουν απαγορευμένες περιοχές λόγω της υψηλής συγκέντρωσης χημικών.

Οι Γάλλοι έκτισαν το δικό τους μνημείο κάτω από την «Αψίδα του Θριάμβου» η οποία είναι το πιο κεντρικό σημείο του Παρισιού. Όταν, λοιπόν, ο Στρατηγός Πάγκαλος κατέλαβε με πραξικόπημα την Εξουσία ο ίδιος ως Υπουργός Στρατιωτικών με απόφαση του προκήρυξε στις 3 Μάρτη 1926 διαγωνισμό για το μνημείο. Στις 9 Οκτώβρη 1925 το Υπουργείο Στρατιωτικών ενέκρινε και βράβευσε κατά πλειοψηφία την πρόταση του αρχιτέκτονα Εμμανουήλ Λαζαρίδη για το μνημείο και δέχτηκε την πρόταση του αυτό να κατασκευαστεί μπροστά από την Βουλή (βλέπε εδώ). Μετά από κάποιες περιπέτειες το μνημείο εγκαινιάστηκε στις 25 Μάρτη του 1932. Ωστόσο, το μνημείο δεν άρεσε σ’ όλους. Έτσι στις 3 Απρίλη ο αρθρογράφος της «Ακροπόλεως» με το ψευδώνυμο «ο Αθηναίος» ζητά την κατεδάφιση του μνημείου (βλέπε εδώ).

ΕΝΑ ΕΓΚΛΗΜΑ ΖΗΤΑ ΕΞΙΧΝΙΑΣΗ, ΕΝΑΣ ΝΕΚΡΟΣ ΖΗΤΑ ΔΙΚΑΙΩΣΗ
(ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΟΜΩΣ ΚΑΝΕΙ ΠΩΣ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙ)

Η βάση της «Κοινωνικής Ειρήνης» είναι η πίστη στην εύρυθμη λειτουργία της Αστυνομίας και της Δικαιοσύνης. Αν ο πολίτης δεν νοιώθει ασφαλής και δεν πιστεύει πως θα βρει το δίκιο του ή θα δικαιωθεί για όσα ενδεχομένως του προκαλέσουν ζημιά, τότε δεν έχει παρά να πάρει ο ίδιος τον Νόμο στα χέρια του. Φυσικά, με την προϋπόθεση πως έχει τα μέσα να το κάνει. Ο Νόμος δεν είναι μια συλλογή από διατάξεις, αλλά πρέπει να θεωρείται ως μια (φανταστική μεν) οντότητα που κυβερνά τις μεταξύ μας σχέσεις με γνώμονα την Λογική, την Ηθική και την εμπειρία («τα διδάγματα της κοινής πείρας» που λένε οι νομικοί). Έτσι, όταν διαπράττεται ένα έγκλημα η πρώτη και κύρια ασχολία της Αστυνομίας και της Δικαιοσύνης είναι η διερεύνηση του.

Στην δολοφονία του Μιχάλη Κατσούρη η διερεύνηση έχει μείνει τόσο πίσω που όλα υποδεικνύουν ότι πάμε για συγκάλυψη. 2 χρόνια μετά και δεν έχουμε μάθει τίποτα το ουσιαστικό. Ζήσαμε την οπερέτα της προφυλάκισης των Κροατών χούλιγκαν μόνο και μόνο για ν’ αφεθούν όλοι τους ελεύθεροι. Το χειρότερο είναι πως δεν διερευνήθηκαν μέχρι τώρα οι ευθύνες των υψηλόβαθμων αστυνομικών που ενώ παρακολουθούσαν την πορεία των Κροατών χούλιγκαν τους «έχασαν» λίγο πριν την επίθεση. Η Δικαιοσύνη έχει μέχρι στιγμής αρχειοθετήσει την υπόθεση που αφορά τις ευθύνες τους δύο φορές.

Ευτυχώς όπως διαβάζουμε σε σχόλιο του Κυριάκου Θωμαΐδη το κύρος της Δικαιοσύνης σώζει (για την ώρα) ο Άρειος Πάγος, ο οποίος μετά από μηνυτήρια αναφορά απόστρατου αξιωματικού της ΕΛ.ΑΣ. ανασύρει την υπόθεση για τις ευθύνες των υψηλόβαθμων αστυνομικών από το αρχείο και την ανοίγει ξανά (βλέπε εδώ).

Ο ΜΥΣΤΑΚΙΔΗΣ ΠΑΙΡΝΕΙ ΤΗΝ Κ.Α.Ε.
(ΚΑΙ ΘΑ ΚΟΝΤΡΑΡΕΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ Π.Α.Ε.)

Τα δεδομένα της «Υπόθεσης Μυστακίδη» στον «Γαύρο του Βορρά» είναι ισχυρά και δείχνουν πως ήρθε για να μείνει. Όπως θα έλεγε και ο ποιητής «Ο Μυστακίδης καίει τα καράβια του» για να δείξει πως δεν έχει πρόθεση να φύγει αν δεν πετύχει τον σκοπό του▪ ο οποίος είναι να πάρει όλο τον «Γαύρο του Βορρά» (ερασιτέχνη, Π.Α.Ε. & Κ.Α.Ε.). Το μόνο σίγουρο (αυτό για το οποίο κανείς δεν αμφιβάλλει) είναι πως ο Μυστακίδης είναι «ασπρόμαυρων» οπαδικών αισθημάτων. Συνεπώς, δεν είναι κάποιος «ουρανοκατέβατος». Επιπλέον, έχει σημαντικότατη «οικονομική επιφάνεια». Ακόμα καλύτερα έχει και Βρετανική ιθαγένεια, ενώ οι επενδύσεις του στις Η.Π.Α. υπολογίζονται σε 500 εκ. Ευρώ. Τέλος, από το 2021 είναι ένας από τους μεγαλομετόχους της Τράπεζας Πειραιώς (βλέπε εδώ).

Σε σχέση με τον Ιβάν Σαββίδη έχει ένα τεράστιο πλεονέκτημα: δεν έχουν κάτι εναντίον του οι Αμερικανοί, οι οποίοι δεν θέλουν τον Ιβάν (ως Ρώσο πράκτορα) στην Ελλάδα. Ή για να το θέσουμε καλύτερα δεν τον θέλουν ως ιδιοκτήτη του Λιμανιού της Θεσσαλονίκης. Έτσι, αν τα βρουν οι δυό τους στο οικονομικό αντάλλαγμα κανείς στις Η.Π.Α. και την (σημερινή) Κυβέρνηση δεν θα «τα βάψει μαύρα». Φυσικά, το οικονομικό τίμημα μιας πώλησης είναι ανάλογο της οικονομικής συγκυρίας της στιγμής που γίνεται η διαπραγμάτευση και της θέσης των δύο πλευρών. Αυτό που σήμερα φαντάζει μικρό μπορεί μεθαύριο να είναι ικανοποιητικότατο.

Αντί ο Μυστρακίδης ν’ αναλώνεται σε κατά μέτωπο εφόδους μπας και πάρει την Π.Α.Ε. ακολουθεί εδώ και καιρό την προτροπή-συμβουλή του Βασίλη Βέργη και ξεκινά την ενασχόληση του με τον «Γαύρο του Βορρά» από τον ερασιτέχνη και την Κ.Α.Ε. Αν αναρωτιέστε τι σχέση έχει η Κ.Α.Ε. με τον ερασιτέχνη (εκτός του 10% των μετοχών) η απάντηση είναι πολύ απλή: