Aetofolia

ΟΙ «ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ» ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΥΝ ΤΙΣ «ΑΝΟΙΚΤΕΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ» ΤΩΝ ΥΠΟ ΔΙΑΓΡΑΦΗ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗΣ
(Η ΚΛΕΨΥΔΡΑ ΑΔΕΙΑΖΕΙ ΑΠΕΛΠΙΣΤΙΚΑ)

Ενημερωθήκατε τις προηγούμενες μέρες σχετικά με τις κλήσεις σε απολογία για «αντικαταστατική συμπεριφορά» που έλαβαν μέλη του Σωματείου μας. Όλα εκτός από έναν (τον Κ. Κοτσώνη) έχουν υποτίθεται διαγραφεί και στο παρελθόν. Τουλάχιστον έτσι υποστήριζε ο Αλέξης Αλεξίου στο υπόμνημα που κατέθεσε στο Δικαστήριο που δίκασε σε α’ βαθμό την «αγωγή Αργυρόπουλου. Σήμερα θα δημοσιεύσουμε κάποια από τα κείμενα που απέστειλαν τα υπό διαγραφή μέλη στο «Δ.Σ.».

ΟΛΑ ΕΔΩ ΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΙ
(ΠΛΗΣΙΑΖΕΙ Η «ΩΡΑ ΤΗΣ ΚΡΙΣΗΣ» ΓΙΑ ΤΟΥΣ «ΧΡΗΣΙΜΟΥΣ ΗΛΙΘΙΟΥΣ» ΤΗΣ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗΣ)

Όσα ακολουθούν ΔΕΝ είναι αποκλειστικά καθώς έχουν ήδη δημοσιευτεί εδώ & εδώ. Όσα ακολουθούν είναι ιδιαίτερα σημαντικά, γιατί αν δεν ήταν ΔΕΝ θα έβγαιναν οι «εξεγερμένοι» την Κυριακή να τ’ ανεβάσουν στην ιστοσελίδα τους. Για να μην τα πολυλογούμε: Ο Εισαγγελέας από τις 17 Μάη 2017 στέλνει 20 άτομα της προηγούμενης Διοίκησης της Ερασιτεχνικής στην Τακτική Ανάκριση με την κατηγορία της «Από κοινού κατ’ εξακολούθηση ΑΠΙΣΤΙΑΣ εκ της οποίας προκλήθηκε ζημιά άνω των 30.000 Ευρώ» (βλέπε εδώ).

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ – ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ. ΠΩΣ ΒΓΑΖΟΥΝ ΤΑ ΠΟΛΛΑ ΛΕΦΤΑ ΟΙ ΡΙΨΟΚΙΝΔΥΝΟΙ ΚΑΙ Η ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ ΣΗΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΓΡΑΨΕΙ ΙΣΤΟΡΙΑ.

Κάποιες φορές η αφήγηση της ιστορίας των επιτυχημένων επιχειρηματιών μπορεί να κρύβει σημαντικά οικονομικά διδάγματα. Διδάγματα τα οποία δεν πρέπει να προσπερνάμε αδιάφορα, αν όχι για κάποιον άλλο λόγο τουλάχιστον επειδή μας αποκαλύπτουν την σημασία και τις επιπτώσεις των κυβερνητικών επιλογών. Επιλογών που κάποιες φορές μπορεί να μας φαίνονται δικαιολογημένες. Επιπλέον κάθε τέτοια αφήγηση κρύβε τουλάχιστον μια παράτολμη (ριψοκίνδυνη) οικονομικά κίνηση. Μια κίνηση η οποία βασίστηκε στην εκ του αποτελέσματος σωστή «ανάγνωση» της συγκυρίας, κάνοντας έτσι βαθύπλουτο τον επιχειρηματία που ρίσκαρε. Στο σημερινό κείμενο θ’ ασχοληθώ με την επιχειρηματική δράση τόσο της οικογένειας Γιαννακόπουλου όσο και γνωστού επιχειρηματία με εμπλοκή και στον αθλητισμό.

ΟΙ «ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ» ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΟΥΝ ΓΙΑ ΟΣΑ ΑΚΟΥΣΑΝ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ «ΒΑΣΙΛΙΣΣΑ» ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΣΕΖΟΝ
(ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΤΑΚΤΙΚΗ ΑΝΑΓΚΗ Ν’ ΑΝΑΔΕΙΧΘΟΥΝ ΟΙ «ΜΙΚΡΟΙ»)

«Έσπασε το ρόδι» η Α.Ε.Κ. με την πρώτη (ελπίζω να μην αργήσει πολύ η δεύτερη) νίκη της επί ενός εκ των Π.Α.Ο. & Γαύρου μετά την επάνοδο της στην κατηγορία. Μια νίκη η οποία από ψυχολογικής, τουλάχιστον, άποψης είναι ιδιαίτερα σημαντική. Λέω από ψυχολογικής γιατί από αγωνιστικής πιθανόν θ’ αργήσει κάμποσο ακόμα να σηματοδοτήσει την επιστροφή της Α.Ε.Κ. στην διεκδίκηση τπου Πρωταθλήματος. Όχι μόνο εξαιτίας της διαφοράς στο μπάτζετ (προϋπολογισμό) και την εύνοια της διαιτησίας σε κόκκινους και πράσινους, αλλά κυρίως επειδή για την «Βασίλισσα» ξεκινά «περίοδος ισχνών αγελάδων».

Ο ΦΑΝΑΤΙΣΜΟΣ ΩΣ ΜΕΣΟ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΗΣ ΣΕ ΜΙΑ ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΑΝΑΜΕΤΡΗΣΗ
(ΑΓΩΝΑΣ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΗΣ Ή ΑΠΛΑ ΕΝΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙ;)

Πόσες φορές όταν τα πράγματα πάνε να ξεφύγουν (ή έχουν ήδη ξεφύγει) σε μια αθλητική αναμέτρηση έχετε ακούσει ότι «είναι απλά ένα παιχνίδι»; Υποτίθεται ότι έτσι πέφτουν (ή πρέπει να πέσουν) οι τόνοι και ν’ αποφορτιστεί η ένταση. Κάπου εκεί όλο και κάποιος θ’ αναφερθεί στην επαγγελματοποίηση του αθλητισμού που τον χάλασε μεταβάλλοντας τον σε πεδίο αντιπαράθεσης οικονομικών συμφερόντων. Είναι όμως όντως έτσι; Δηλαδή, ο φανατισμός -κυρίως στις εξέδρες- είναι παιδί της εμπορευματοποίησης του αθλητισμού;

Κ.Α.Ε. Α.Ε.Κ.: ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΡΟΟΔΟΥ Ν. 13
(ΠΑΛΙ ΜΕ ΤΟΝ ΑΡΗ ΓΙΑ ΤΗΝ 3η ΘΕΣΗ)

Με την ολοκλήρωση των αναμετρήσεων της με τον Π.Α.Ο. στα ημιτελικά του Πρωταθλήματος η Α.Ε.Κ. αποκλείστηκε με συνολικό σκορ 3-1. Οι εμφανίσεις της ομάδας απέδειξαν ότι η διαφορά της σε υλικό από Π.Α.Ο. και Γαύρο είναι ακόμη πολύ μεγάλη. Συνολικά η Α.Ε.Κ. (μ’ εξαίρεση το τελευταίο παιχνίδι) έδωσε την εντύπωση ότι μπορεί να κοντράρει τον Π.Α.Ο. Ωστόσο αυτό είναι μόνο φαινομενικό και βασίζεται κυρίως στο άναρχο παιχνίδι του Π.Α.Ο. οι παίκτες του οποίου συχνά κάνουν του κεφαλιού τους. Δυστυχώς η διαφορά των 38 πόντων του τελευταίου παιχνιδιού έστρεψε την κριτική στους παίκτες και όχι στους αποκλειστικούς υπεύθυνους για τις επιλογές που έχουν γίνει και φέτος.

ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΡΟΟΔΟΥ ΤΗΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗΣ Α.Ε.Κ. Ν.11.
(ΤΡΙΑ ΑΚΟΜΗ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΑΜΕΙΟ)

Συμπληρώθηκαν οι 30 αγωνιστικές του Πρωταθλήματος και οι πρώτες 3 των πλέι-οφ. Στις τριάντα αγωνιστικές η Α.Ε.Κ. είχε 14 νίκες, 11 ισοπαλίες (οι 5 εντός έδρας μάλιστα) και 5 ήττες και τερμάτισε στην 4η θέση με 53 βαθμούς, μπροστά  από τον Πανιώνιο (52) και πίσω από Π.Α.Ο. (57), Π.Α.Ο.Κ. (61) και Γαύρο (67). Στα τριάντα αυτά παιχνίδια η Α.Ε.Κ. πέτυχε 54 γκόλ και δέχτηκε 23. Στις 3 πρώτες των πλέι-οφ έχει 2 νίκες και 1 ήττα και βρίσκεται στην 2η θέση της ειδικής βαθμολογίας με 6β. πίσω από Π.Α.Ο.Κ. (8β.) και μπροστά από Πανιώνιο (4β.) και Π.Α.Ο. (2β.).

ΟΤΑΝ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑΣ ΟΙ ΓΑΥΡΟΙ ΑΣΧΟΛΟΥΝΤΑΙ ΕΡΓΟΛΑΒΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ «ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΜΝΗΜΗ»
(ΤΟΥΣ ΤΙΜΗΣΑΝ Ή ΤΟΥΣ ΞΕΦΤΥΛΙΣΑΝ;)

Διαβάσατε όλοι σας κάποια σκωπτικά σχόλια όπως αυτό για τον «Τίγρη» και τον Μαρινάκη σχετικά μ’ ένα μνημείο για την Γενοκτονία των Ποντίων. Υποτίθεται ότι με την κίνηση αυτή ο Μαρινάκης έκανε «ματ» σε Μελισσανίδη και Σαββίδη. Το μεσημέρι της Κυριακής που μας πέρασε (21 Μάη 2017) έγιναν τ’ αποκαλυπτήρια του εν λόγω μνημείου από τον Δήμαρχο Πειραιά (βλέπε εδώ). Πριν, όμως, σχολιάσω τόσο την συγκεκριμένη τελετή όσο και το μνημείο θεωρώ σκόπιμο να σχολιάσω την ουσία των σχολίων όπως αυτό που ανέβηκε στο SPORTS TRIUNFO.

ΕΧΟΥΜΕ ΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΤΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΠΟΥ ΑΞΙΖΕΙ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΑΙ ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΜΑΣ ΗΓΕΣΙΑ – ΜΕΡΟΣ Α’.
(ΟΤΑΝ ΟΙ ΝΥΝ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΝΤΑΙ ΑΝΙΚΑΝΟΤΕΡΟΙ ΤΩΝ ΠΡΩΗΝ)

Κάποιοι ισχυρίζονται ότι με την Κυβέρνηση ΣΥ.ΡΙΖ.Α. - ΑΝ.ΕΛ. τα έχουμε δεί όλα, εννοώντας ότι κατά την διακυβέρνηση της έχουν γίνει πρωτόγνωρα πράγματα. Αν και αυτό φαίνεται να είναι σωστό, ωστόσο πολλά απ’ όσα είδαμε οφείλονται στην Οικονομική Κρίση και την συνακόλουθη Ύφεση και όχι στην παρούσα συγκυβέρνηση. Υπάρχουν όμως και καταστάσεις που οφείλονται αποκλειστικά στην σημερινή πολιτική και αθλητική ηγεσία. Από τα επεισόδια στον Τελικό Κυπέλλου στο Χάντμπολ τον Μάρτη του 2015 μέχρι τους 3 Τελικούς Κυπέλλου στο Ποδόσφαιρο.

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ – ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ. ΟΤΑΝ Η «ΠΙΣΤΗ» ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΑΝΘΕΚΤΙΚΟΤΕΡΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΛΟΓΙΚΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΜΠΕΙΡΙΑ Ή ΠΩΣ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΝΑ ΕΠΙΒΙΩΝΟΥΝ ΟΙ ΠΛΑΝΕΣ – ΜΕΡΟΣ Β’.

ΜΕΡΟΣ Α’.

Στο Α’ Μέρος ασχολήθηκα με την κριτική που ασκήθηκε στο Γ.Γ. της Κ.Ε. του Κ.Κ.Ε. (όπως είναι ο πλήρης τίτλος του) Δ. Κουτσούμπα για τα όσα είπε σχετικά με την έξοδο της Ελλάδας από το Ευρώ. Αφορμή στάθηκε ένα άρθρο στο οποίο ο συντάκτης του παρέπεμπε σε επεξεργασμένες θέσεις «μαρξιστών οικονομολόγων» οι οποίοι υπολόγιζαν το κόστος της εξόδου από το Ευρώ (αρχικά) και την Ε.Ε. (τελικά) σε σχετικά μικρό και ευκόλως διαχειρίσιμο∙ σε βαθμό που να μην λειτουργεί αποτρεπτικά αν αποφασίζαμε ν’ αλλάξουμε τελείως «γραμμή πλεύσης».

ΟΤΑΝ ΣΤΙΣ ΟΜΑΔΕΣ «ΠΑΕΙ ΣΟΪ ΤΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ»
(ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΝ Ο ΓΙΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΑ ΦΟΝΤΑ ΤΟΥ ΠΑΤΕΡΑ ΤΟΥ;)

Το μεγαλύτερο μειονέκτημα της κληρονομικής Βασιλείας ήταν η υποχρέωση των υπηκόων να υποστούν τον διάδοχο όσο βλάκας και ανίκανος και αν ήταν. Όχι τίποτα άλλο αλλά αφού ο επόμενος συγκρινόταν με τον προηγούμενο και τον επόμενο τόσο από τους συγχρόνους του όσο και από τους ιστορικούς για κάποιους απ’ αυτούς η Ιστορία φάνηκε σκληρή. Η μόνη περίπτωση να γλυτώσουν από έναν ανάξιο Πρίγκηπα (που θα γινόταν Βασιλιάς και όχι «βάτραχος») ήταν η εκθρόνιση του ίδιου, της Δυναστείας (από κάποια άλλη) ή η ανακήρυξη της Δημοκρατίας.