Aetofolia

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΟΥ ΓΙΟΒΑΝΟΒΙΤΣ
(ΜΠΟΡΟΥΝ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΠΑΙΚΤΕΣ ΝΑ ΤΡΑΒΑΝΕ ΜΟΝΙΜΑ ΤΟ ΚΟΥΠΙ;)

Όταν κερδίζει η Εθνική Ομάδα οι υμνητές του Γιοβάνοβιτς ξεσπαθώνουν περνώντας στην αντεπίθεση θέτοντας το ερώτημα αν τελικά κάνει για την Εθνική. Σε παιχνίδια όπως το χθεσινό ο Γιοβάνοβιτς μπαίνει σε δεύτερο πλάνο και οι δημοσιογράφοι κάνουν λόγο για την υπερ-προσπάθεια των παικτών την χαμένη ευκαιρία και για την υπέρβαση που ήδη έχει ήδη γίνει. Ωστόσο, τ’ αποτελέσματα κρίνονται τόσο από την διάθεση των παικτών και την εφαρμογή του πλάνου (όταν και αν είναι σωστό) όσο και από την προετοιμασία του προπονητή. Βασικό κομμάτι της δουλειάς του προπονητή είναι και η διαχείριση των παικτών που έχει στην διάθεση του.

Η Εθνική κλήθηκε να παίξει 4 παιχνίδια σε 2 εβδομάδες με αντιπάλους τις Σερβία, Γερμανία και Ολλανδία. Έχοντας νικήσει τα πρώτα 2 και μάλιστα εκτός αυξήθηκαν οι απαιτήσεις για νίκη και στο 3ο (εντός) απέναντι στην Ολλανδία. Με βάση την επιβάρυνση των παικτών στα 2 πρώτα (ειδικά με την Γερμανία) ο Γιοβάνοβιτς καλούνταν να «φρεσκάρει» την ομάδα. Το έκανε και αν ναι σε ποιο βαθμό;

Στο παιχνίδι με την Σερβία ο Γιοβάνοβιτς χρησιμοποίησε τους:

Τζολάκη, Βαγιανίδη, Μαυροπάνο, Ρέτσιο, Τσιμίκα, Καρέτσα, Κουρμπέλη, Ζαφείρη, Τζόλη, Παυλίδη και Κωστούλα στην αρχική 11αδα και τους Ιωαννίδη, Τεττέη, Δουβίκα, Μιχαηλίδη και Ανδρούτσο σαν αλλαγές.

Στο παιχνίδι με την Γερμανία ο Γιοβάνοβιτς χρησιμοποίησε τους:

Τζολάκη, Βαγιαννίδη, Μαυροπάνο, Ρέτσο, Τσιμίκα, Καρέτσα, Ζαφείρη, Ανδρούτσο, Τζόλη, Παυλίδη και Τεττέη στην αρχική 11αδα και τους Σάλιακα, Κουρμπέλη, Ιωαννίδη, Μασούρα και Μιχαηλίδη σαν αλλαγές.

ΜΙΑ ΧΑΜΕΝΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗΣ
(ΟΤΑΝ ΑΦΗΝΕΙΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗ ΝΑ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΘΕΛΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΡΩΤΑΣ ΤΙΠΟΤΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ)

Οι δημοσιογράφοι πάντα κυνηγάνε την είδηση που θα τραβήξει την προσοχή του κόσμου. Ενδιαφέρονται πρώτα απ’ όλα για τον γρήγορο και έντονο εντυπωσιασμό. Δεν τους ενδιαφέρει πάντα η ουσία γιατί κάνουν την δουλειά τους συμπυκνώνοντας το ρεπορτάζ τους σε λίγα λεπτά (σε ραδιόφωνο και τηλεόραση). Αποφεύγουν τις πολλές λεπτομέρειες και τις αναλύσεις (εκτός αν κάνουν ρεπορτάζ σε συνέχειες) κυρίως γιατί δεν μπορούν είτε να τις κάνουν (τις αναλύσεις) είτε να τις κατανοήσουν. Στα περισσότερες περιπτώσεις νομίζουν ότι ήδη γνωρίζουν την «ουσία».

Εξαιτίας της παραχώρησης του Κλειστού των Άνω Λιοσίων (που δεν είναι δικό της αλλά του Σ.Ε.Φ.) από την Κ.Α.Ε. στην Κ.Α.Ε. του Λιμανιού και την επιστροφή του Λαρεντζάκη ξεσηκώθηκαν εναντίον του Μάκη Αγγελόπουλου οι «υπήκοοι» της «Βασίλισσας» (βλέπε εδώ). Οπότε μιας και ο Μάκης «πρόδωσε» την Α.Ε.Κ. του ζητούν να πουλήσει την Κ.Α.Ε. και να «πάρει τον πούλο». Ξεπερνώντας το ανόητο ερώτημα αν η Κ.Α.Ε. ανήκει στον Μάκη για να την πουλήσει και να τσεπώσει κάποια εκατομμύρια Ευρώ, αξίζει να σχολιάσουμε την μη συνέντευξη του στο www.aek-live.gr.

Όλα ξεκίνησαν από μια ανάρτηση σχετικά με τα λεφτά που ακούγεται ότι ζητά ο Μάκης για να πουλήσει την Κ.Α.Ε. (βλέπε εδώ). Διαβάζοντας ο Μάκης την ανάρτηση και θέλοντας από τη μια να ενημερώσει του «υπηκόους» της «Βασίλισσας» (οι οποίοι εσχάτως έχουν ξεσηκωθεί εναντίον του) και από την άλλη να «διασκεδάσει» τους φόβους των (όσων έχουν απομείνει) υποστηρικτών του επικοινώνησε με τον Αγγελίδη και του δήλωσε πως όσα κυκλοφορούν περί πώλησης της Κ.Α.Ε. δεν ισχύουν (βλέπε εδώ). Επειδή, όμως, ξέχασε να δηλώσει κάτι πολύ σημαντικό επανήλθε την επόμενη μέρα (βλέπε εδώ).

ΟΤΑΝ ΕΙΣΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ ΝΑ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΕΙΣ ΤΟ ΑΦΕΝΤΙΚΟ
(ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΠΑΡΕΙΣ ΠΟΛΛΑ ΛΕΦΤΑ ΓΙΑ ΛΙΓΑ ΧΡΟΝΙΑ)

Το ζήτημα του ύψους των τηλεοπτικών δικαιωμάτων είναι το πλέον σημαντικό για κάθε ομάδα. Είναι η μεγαλύτερη (κυριότερη) πηγή εσόδων της, ειδικά για τις μικρές και τις μεσαίες ομάδες των οποίων τα έσοδα από τα εισιτήρια είναι ελάχιστα. Έτσι, κάθε ομάδα επιδιώκει κάθε τηλεοπτικό της συμβόλαιο να είναι μεγαλύτερο από το τρέχον έτσι ώστε να μειώσει το έλλειμμα της. Ωστόσο, όπως μας έχει διδάξει η πείρα τα μεγάλα τηλεοπτικά συμβόλαια πολύ εύκολα υπογράφονται, εύκολα εκτελούνται στην αρχή αλλά πολύ δύσκολα κρατούν πολλά χρόνια.

Ποιος δεν θυμάται τα μόνιμα οικονομικά προβλήματα και τις συχνές αλλαγές ιδιοκτησίας της νυν NOVA και πρώην NETMED; Ή την ποδοσφαιρική περιπέτεια του ALPHA ο οποίος είχε τα τηλεοπτικά δικαιώματα της Α.Ε.Κ. στην οποία είχε δώσει ένα μεγάλο συμβόλαιο το οποίο ποτέ δεν εκτελέστηκε όπως είχε συμφωνηθεί. Το τελευταίο διάστημα πολύς θόρυβος έχει ξεσηκωθεί μ’ αφορμή την είσοδο του Αλαφούζου στις αθλητικές μεταδόσεις. Ο Αλαφούζος μπήκε δυνατά στο Πρωτάθλημα Μπάσκετ, μεταδίδει τα παιχνίδια της ομάδας του και θέλει να πάρει και τα τηλεοπτικά δικαιώματα και των άλλων ομάδων από τα χέρια των Μαρινάκη, Κυριακού και Βαρδινογιάννη.

Το μπάσιμο του Αλαφούζου ανάγκασε την «τριανδρία» να «ματώσει» οικονομικά και αυτό φάνηκε στην περίπτωση του νέου τηλεοπτικού συμβολαίου της Α.Ε.Κ. που από το 10 εκ. τον χρόνο τα επόμενα 4 χρόνια θα πάει στα 12 εκ. Ευρώ. Προφανώς, κοντά στο ποσό αυτό θα ήταν και η προσφορά του Αλαφούζου με τον οποίο η Α.Ε.Κ. δεν μίλησε πριν υπογράψει το νέο της συμβόλαιο. Αυτό υποστηρίζει άλλωστε και το www.sdna.gr (βλέπε εδώ). Μόνο που το συγκεκριμένο κείμενο εκτός του «γλυψίματος» στον Αλαφούζου υπαινίσσεται πως τα τηλεοπτικά συμβόλαια των ομάδων είναι σχετικά χαμηλά.

ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΝΒΑ EUROPE ΜΙΑ ΑΠΛΗ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΥΡΩΛΙΓΚΑΣ;
(Ή ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΠΙΟ ΔΙΚΑΙΗ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΗ;)

Στον «Επαγγελματικό Αθλητισμό» οι ποδοσφαιρικές και μπασκετικές ομάδες έχουν πλέον καταστεί επιχειρήσεις. Εξαιτίας της έντονα ανταγωνιστικής φύσης του τόσο οι Π.Α.Ε. όσο και οι Κ.Α.Ε. είναι έντονα ζημιογόνες και θα ήταν ακόμα περισσότερο αν τα έσοδα τους παρέμεναν στα επίπεδα της περιόδου 1990-2000. Ποδόσφαιρο και Μπάσκετ ανταγωνίζονται για το ίδιο κοινό και τα ίδια πορτοφόλια. Το Μπάσκετ θεωρεί τον εαυτό του (και είναι) ο «αδικημένος αδερφός» που ζει στην σκιά του μεγάλου και επιτυχημένου αδερφού του.

Προκειμένου ο «αδικημένος αδερφός» να βρει περισσότερα έσοδα μπήκε στην διαδικασία να δημιουργήσει την Ευρωλίγκα στην βάση ενός «κλειστού πρωταθλήματος». Όμως, ακόμη κι έτσι η αύξηση των εσόδων δεν ήταν αυτή που θα έπρεπε για να καλύψει τα υπερβολικά λόγω ανταγωνισμού έξοδα. Γιατί προκειμένου οι ομάδες να γίνουν θελκτικές τόσο για τους θεατές όσο και για τους διαφημιστές έπρεπε οι ιδιοκτήτες τους να φέρουν παικταράδες (οι οποίοι είναι πολύ ακριβοί). Ο ανταγωνισμός γι’ αυτούς τους παίκτες δεν ήταν μόνο μεταξύ των ομάδων της Ευρωλίγκας, αλλά ήταν και με τις ομάδες του ΝΒΑ (στο οποίο παίζουν όσοι από τους κορυφαίους Ευρωπαίους παίκτες έχουν την δυνατότητα. Γι’ αυτούς τους παίκτες η Ευρωλίγκα αποτελεί μια δεύτερη υψηλού επιπέδου διοργάνωση στην οποία μπορούν να μεταπηδήσουν. Φυσικά ισχύει και το αντίστροφο.

Με αυτά τα δεδομένα και εξαιτίας της εμπορικής αποτυχίας της Ευρωλίγκας η δημιουργία του ΝΒΑ EUROPE φαινόταν σαν η επιθυμητή λύση, ειδικά όταν το εγχείρημα ήταν υπό την αιγίδα της FIBA. Η υπόσχεση που δόθηκε ήταν πως η νέα διοργάνωση αφ’ ενός θα είχε περισσότερα έσοδα (μιας και οι Αμερικανοί ξέρουν τον τρόπο) και αφ’ ετέρου θα ήταν δικαιότερη από την «κλειστή» Ευρωλίγκα.

ΕΙΝΑΙ Η ΕΘΝΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΟ NATIONS LEAGUE; - ΜΕΡΟΣ Β’
(2 ΣΤΑ 2 ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΚΤΟΣ ΕΔΡΑΣ)

Την Παρασκευή αναρωτιόμαστε αν η Εθνική Ομάδα είναι μόνο για το NATIONS LEAGUE και αν μπορεί να επαναλάβει εμφανίσεις όπως αυτή στη Σερβία σε προκριματικό όμιλο για το Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα και το Παγκόσμιο Κύπελλο. Μέχρι, όμως, να πάρουμε την απάντηση μπορούμε να θαυμάσουμε το ποδοσφαιρικό θράσος και το ταλέντο των παικτών της στα παιχνίδια με τις Σερβία, Γερμανία και Ολλανδία. Την Πέμπτη η Εθνική νίκησε την Σερβία στο Βελιγράδι και χθες πάλι εκτός έδρας (στο Άουγκσμπουργκ) νίκησε για πρώτη της φορά την Γερμανία με το φτωχό πλήν όμως τίμιο 1-0.

Έτσι με 2 νίκες σε 2 παιχνίδια βρίσκεται στην 1η θέση του ομίλου με 6β. Ακολουθούν η Ολλανδία με 4β., η Γερμανία με 1β. και η Σερβία χωρίς βαθμό. Το επόμενο παιχνίδι είναι την Πέμπτη εντός έδρας (στην Τούμπα) με αντίπαλο την Ολλανδία. Ο πρακτικός στόχος της Εθνικής είναι η 3η θέση μέσω της οποίας θα βρεθεί στο 1ο γκρούπ δυναμικότητας στην κλήρωση για το Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα.

Σε κάθε περίπτωση το γόητρο και η αυτοπεποίθηση που δίνουν νίκες (και μάλιστα εκτός έδρας) όπως αυτές σε βάρος της Σερβίας και της Γερμανίας δεν είναι διόλου μικρό πράγμα. Για να έρθουν, όμως, αυτές οι νίκες έπρεπε οι παίκτες της Εθνικής Ομάδας να είναι συγκεντρωμένοι, να τα δώσουν όλα και πάνω απ’ όλα να έχουν την σωστή διάθεση. Εκτός του ότι τ’ αποτέλεσμα απέναντι σε Σερβία και Γερμανία ήταν νικηφόρο τα δύο παιχνίδια είναι αρκετά διαφορετικά.

Γιατί, εκτός από το κακό ξεκίνημα απέναντι στην Σερβία η Εθνική ήταν ανώτερη και η νίκη θα μπορούσε να έχει έρθει νωρίτερα και ευκολότερα. Απέναντι, όμως, στους Γερμανούς η Εθνική Ελλάδας έπρεπε πρώτα ν’ αμυνθεί σωστά και στη συνέχεια να διεκδικήσει ότι περισσότερο μπορούσε. Δεδομένης της ποδοσφαιρικής ανωτερότητας της Γερμανίας η εμφάνιση των παικτών μας στο α’ ημίχρονο ήταν κάτι παραπάνω από συμπαθητική.

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ – ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ: Η ΤΕΧΝΗΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ ΚΑΙ ΟΙ ΚΑΘΕ ΛΟΓΗΣ ΚΙΝΔΥΝΟΙ ΤΗΣ.

Υπάρχουν δύο τύποι Οικονομίας: αυτός της Κρατικά Διευθυνόμενης και αυτός της Ελεύθερης (Οικονομίας). Εκτός της Ρωσίας και της Κίνας (για να μείνουμε στις σημαντικότερες) η Κρατικά Διευθυνόμενη Οικονομία περιορίζεται σε υπανάπτυκτες χώρες της περιφέρειας των οποίων το καθεστώς τους ελέγχει ασφυκτικά κάθε όψη της καθημερινής ζωής. Από την άλλη ο τύπος της Ελεύθερης Οικονομίας είναι ο πλέον διαδεδομένος με τις Η.Π.Α. να είναι η «ατμομηχανή» της.

Στην πράξη ειδικά στα Η.Π.Α. ο έλεγχος της Οικονομικής Δραστηριότητας (μέσω της επιβολής κανόνων και διαδικασιών που θα προφύλασσαν την Κοινωνία από τις επιπτώσεις της οικονομικής ασυδοσίας) είναι επιφανειακός, δηλαδή ανύπαρκτος. Υποτίθεται ότι αφήνοντας την Οικονομική Δραστηριότητα πρακτικά ανεξέλεγκτη απελευθερώνεται όλο το δυναμικό της δημιουργώντας πλούτο πρώτα για την επιχείρηση και μετά για την Κοινωνία. Στη σημερινή διεθνοποιημένη Οικονομία η Αμερικάνικη επιχείρηση ανταγωνίζεται την αντίστοιχη Κινεζική, ώστε κάθε περιορισμός που της επιβάλλεται να δίνει πλεονέκτημα στους ανταγωνιστές της ειδικά όταν αυτοί έχουν την έδρα τους σ’ άλλες χώρες.

Το τελευταίο πεδίο ανταγωνισμού Η.Π.Α. - Κίνας είναι η Τεχνητή Νοημοσύνη για την εξέλιξη της οποίας υπάρχουν μια σειρά ενδοιασμών και φόβων. Αυτή τη στιγμή ο ανταγωνισμός μεταξύ των επιχειρήσεων του κλάδου αφορά την απόκτηση όσο γίνεται μεγαλύτερου μεριδίου της παγκόσμιας αγοράς ώστε κυριαρχώντας να λάβουν το μεγαλύτερο κομμάτι των (παγκόσμιων) κερδών. Επιπλέον, η κυριαρχία των Αμερικανικών ή των Κινεζικών επιχειρήσεων στον κλάδο δίνει στις χώρες τους πλεονέκτημα έναντι των υπολοίπων.

ΕΙΝΑΙ Η ΕΘΝΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΟ NATIONS LEAGUE;
(ΜΠΟΡΕΙ ΤΕΤΟΙΕΣ ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ ΝΑ ΤΙΣ ΚΑΝΕΙ ΣΕ ΠΡΟΚΡΙΜΑΤΙΚΗ ΦΑΣΗ;)

Με εξαίρεση το πρώτο NATIONS LEAGUE η συγκεκριμένη διοργάνωση της UEFA τής πάει πολύ της Εθνικής Ομάδας μας ανεξαρτήτως προπονητή. Μετά από δύο ανόδους η Εθνική αγωνίζεται στην Α’ Κατηγορία σ’ όμιλο με Σερβία, Ολλανδία και Γερμανία. Με αρχικό της στόχο την παραμονή στην ανώτερη κατηγορία η Εθνική καλείται να μην τερματίσει τελευταία προκειμένου να μην υποβιβαστεί αυτόματα. Αν τερματίσει 3η δίνει αγώνα μπαράζ με μια από τις 2ες της Β’ Κατηγορίας. Προφανώς, όταν έχεις αντίπαλους τις Ολλανδία και Γερμανία το καλύτερο που έχεις να προσμένεις είναι η 3η θέση.

Παρά το γεγονός πως το NATIONS LEAGUE δεν κρίνει κάτι για τις «μεγάλες» Εθνικές Ομάδες της Γηραιάς Ηπείρου καμία Εθνική Ομάδα δεν την υποτιμά ως διοργάνωση, αν όχι για κανένα άλλο λόγο επειδή πάντα ελλοχεύει ο κίνδυνος ενός ηχηρού στραπάτσου που κάνει κακό στο γόητρο. Από την πλευρά της η Εθνική Ομάδα δεν έχει την πολυτέλεια να μην κυνηγά την διάκριση, ακόμα περισσότερο όταν αυτή έρχεται μ’ αντιπάλους όπως η Ολλανδία (κάτι της χρωστάμε) και η Γερμανία.

Χθες το βράδυ η «Γαλανόλευκη» του Γιοβάνοβιτς αγωνίστηκε στο Βελιγράδι. Μπορεί το ξεκίνημα της να μην ήταν καλό καθώς μόλις στο 4’ βρέθηκε πίσω στο σκορ από το γκολ του Ζίφκοβιτς αλλά από κει και πέρα έπαιξε καλύτερα από τους Σέρβους και έκανε αρκετές ευκαιρίες. Η πρώτη και καλύτερη της ήταν στο 6’ όταν το πλασέ του Καρέτσα σταμάτησε στο δοκάρι. Η Σερβία περιορίστηκε σε παθητικό ρόλο προσπαθώντας αρχικά να κρατήσει το σκορ και αν και εντός έδρας παίζοντας με αντεπιθέσεις να βρει ένα δεύτερο γκολ. Παρά την ανωτερότητα της η Εθνική ήταν αναποτελεσματική και έτσι πήγε στ’ αποδυτήρια με το σε βάρος της 1-0.

ΑΛΛΟΣ ΕΝΑΣ «ΕΠΕΝΔΥΤΗΣ» ΜΕ ΛΕΦΤΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ
(ΤΟ «ΜΙΚΤΟ ΜΟΝΤΕΛΟ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΤΟΥΜΠΑΣ»)

Η επιχειρηματολογία για την ανάγκη κατασκευής νέων φιλικότερων για τους θεατές γηπέδων εκκινούσε από την αντίστοιχη κίνηση στην Βρετανία στα τέλη της δεκαετίας του ’80 και στις αρχές εκείνης του ’90. Ήταν ταυτόχρονα με τον οικειοθελή αποκλεισμό από την Ευρώπη προκειμένου να καταπολεμηθεί η βία στα γήπεδα. Ωστόσο, από την Βρετανική εμπειρία αντιγράψαμε μόνο την ανάγκη κατασκευής νέων γηπέδων και όχι του τρόπου χρηματοδότησης τους. Άλλωστε, στην Ελλάδα τα οικονομικά δεδομένα είναι πολύ διαφορετικά. Στο κάτω-κάτω στη Χώρα μας τίποτα δεν γίνεται χωρίς την (οικονομική) παρέμβαση του Κράτους.

Ανέκαθεν η κατασκευή αθλητικών εγκαταστάσεων ήταν μια υποχρέωση του Κράτους, το οποίο παρέδιδε τη χρήση τους στους τοπικούς συλλόγους. Έτσι, το παλιό «Καραϊσκάκη» φιλοξενούσε τον Στίβο και τους «γνήσιο Γαύρο» και Εθνικό Πειραιώς. Οπότε, η οικονομική εμπλοκή του Κράτους στην κατασκευή των νέων, σύγχρονων και αποκλειστικά για ποδοσφαιρική χρήση (ιδιωτικών και όχι για όλη την Κοινωνία) γηπέδων ήταν για τους ιδιοκτήτες των Π.Α.Ε. αυτονόητη. Το μοντέλο της Βρετανίας όπου οι ίδιες οι ομάδες μέσω δανεισμού τους χρηματοδοτούσαν τα νέα τους γήπεδα πολύ βολικά απλά εγκαταλείφθηκε.

Το πρώτο ιδιωτικό γήπεδο ήταν το νέο «Καραϊσκάκη» από το οποίο πετάχτηκαν έξω ο Στίβος και ο Εθνικός Πειραιώς. Εκτός των χρημάτων που δόθηκαν από το κονδύλι των Ολυμπιακών Αγώνων του 2004 προκειμένου να φιλοξενηθεί εκεί το Ποδοσφαιρικό Τουρνουά πληρώθηκε από το Δημόσιο Ταμείο και το σύνολο του Ομολογιακού Δανείου μέσω της ανακεφαλαιοποίησης των τραπεζών. Από του χρόνου το «Καραϊσκάκη» θ’ ανακατασκευαστεί οπότε και θα επανέλθουμε σχετικά με την χρηματοδότηση του. Στην παρούσα φάση το πρώτο δώρο του Κράτους ήταν η έγκριση της αύξησης του ύψους του γηπέδου από 40 σε 52μ.

ΓΙΑ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΤΑ ΚΑΝΕΙΣ ΟΛΑ
(ΤΩΝ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΩΝ ΤΟ ΚΑΓΚΕΛΟ)

Δεν έχει νόημα να το επαναλάβουμε για μια ακόμη φορά. Άλλωστε ο τίτλος του κειμένου είναι απόλυτα ενδεικτικός. Η Γ.Σ. (στην πράξη) της SUPER LEAGUE για το μέλλον των τηλεοπτικών συμβολαίων των μελών της δεν είχε κάποιο πρακτικό αποτέλεσμα. Στην ουσία επαναλήφθηκαν όσα γνωρίζαμε διανθισμένα με κάποιες άξιες λόγου ατάκες των ιδιοκτητών των «μεγάλων». Ωστόσο, υπήρξε μια σημαντική εξέλιξη και αυτή έχει να κάνει με το τηλεοπτικό συμβόλαιο της Πρωταθλήτριας Α.Ε.Κ. για τα επόμενα 4 χρόνια.

Από τις τοποθετήσεις των ιδιοκτητών των «μεγάλων» (πλην Α.Ε.Κ.) προκύπτουν τα εξής:

• Ο Αλαφούζος προσπαθεί να «πουλήσει» στις ομάδες την πρόταση του και εκτός από επικλήσεις του πρόσφατου παρελθόντος (όπως σχετικά με τις τιμές που έδινε η COSMOTE) βάζει στο παιχνίδι και την ελεγκτική εταιρεία DELOITTEη οποία θα επεξεργαστεί τα νούμερα της πρότασης του.
• Ο Μαρινάκης ξεκαθάρισε πως δεν πρόκειται να μοιραστεί τίποτα από το δικό του τηλεοπτικό συμβόλαιο.
• Ο Σαββίδης αν πιστέψετε τα «παπαγαλάκια» του έδωσε «σκληρές απαντήσεις» στον Βαγγέλα, αλλά αν διαβάσετε τι είπε κάθε άλλο παρά «σκληρά» ήταν τα λόγια του. Στην ουσία παραδέχτηκε (για όποιον δεν φορά παρωπίδες) το οικονομικό πρόβλημα που αντιμετωπίζει.

ΤΑ ΜΥΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΤΑ ΨΕΜΑΤΑ ΤΗΣ Κ.Α.Ε. ΤΟΥ ΛΙΜΑΝΙΟΥ
(ΚΑΙ ΤΗΣ ΔΟΥΛΙΚΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΟΥ Σ.Ε.Φ.)

Εκεί στον Πειραιά Π.Α.Ε. & Κ.Α.Ε. έχουν master στην επικοινωνιακή διαχείριση. Προκειμένου να δείχνουν δυνατές κάνουν ότι μπορούν λέγοντας και γράφοντας ψέματα, μισές αλήθειες και χρησιμοποιώντας τους δουλικούς υπηρέτες τους σε καίριες θέσεις διαμορφώνουν την πραγματικότητα που επιθυμούν. Ωστόσο, πάντα έρχεται η στιγμή που η πραγματικότητα εκδικείται.

Στην Κ.Α.Ε. του Λιμανιού προσπάθησαν όσο και για όσο μπορούσαν να εκμεταλλευτούν επικοινωνιακά την συμφωνία με την Ντουμπάι για την εξαγορά του Γουόκαπ. Μέσω των δικών τους Μ.Μ.Ε. επικοινώνησαν πως η Ντουμπάι τους έδωσε 2,6 εκ. Δολλάρια (2,5 εκ. Ευρώ) που είναι πολύ κοντά στις αρχικές απαιτήσεις των «ερυθρόλευκων». Η αλήθεια, όμως, αποκαλύφθηκε λίγο μετά. Σύμφωνα με την ιστοσελίδα Basketnews το τελικό ποσό είναι μόνο 1,55 εκ. Ευρώ με τα μισά λεφτά να τα πληρώνει ο Γουόκαπ (βλέπε εδώ).

Στην περίπτωση του Γουόκαπ το ψέμα μπορεί να μην προκαλεί κάποια ζημιά. Στην περίπτωση όμως των έργων στο Σ.Ε.Φ. το ψέμα της δουλικής Διοίκησης του δεν είναι άκακο. Στο Κλειστό του Φαλήρου γίνονται δύο διαφορετικά έργα. Το ένα έχει να κάνει με την ενεργειακή αναβάθμιση του η οποία προκηρύχθηκε για δεύτερη φορά στις 10 Σεπτέμβρη μιας και η πρώτη προκήρυξη ακυρώθηκε από το Ελεγκτικό Συνέδριο. Το άλλο έχει να κάνει με την διαμόρφωση των εσωτερικών χώρων του Κλειστού προκειμένου ν’ αυξηθεί η χωρητικότητα του. Η μεν ενεργειακή αναβάθμιση γίνεται από την Περιφέρεια Αττικής, η δε διαμόρφωση των εσωτερικών χώρων από την ίδια την Κ.Α.Ε.

ΤΙ ΕΚΑΝΕ ΤΟ «BIG-4» ΤΗΝ 5η ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ
(4 ΝΙΚΕΣ)

Την 5η αγωνιστική το «BIG-4» αγωνίστηκε σε μια δόση την Κυριακή και σε τέσσερα παιχνίδια. Και οι τέσσερις έπαιζαν εκτός έδρας. Το πρόγραμμα άνοιξε στις 5 το απόγευμα ο εκτός έδρας αγώνας του «γνήσιου Γαύρου» στη Λειβαδιά με την ομώνυμη ομάδα. Μια ώρα αργότερα η Α.Ε.Κ. αγωνιζόταν στον Βόλο με την τοπική ομάδα. Στις 7:30’ το βράδυ ο Π.Α.Ο. φιλοξενούνταν από την Καλαμάτα και το πρόγραμμα της αγωνιστικής και του «BIG-4» έκλεισε ο εκτός έδρας αγώνας του «Γαύρου του Βορρά» με τον Παναιτωλικό στο Αγρίνιο.

Το απόγευμα της Κυριακής στις 5 οι «ερυθρόλευκοι» φιλοξενούνταν από τον Λεβαδειακό. Μετά την εντός έδρας Ευρωπαϊκή νίκη τους και μάλιστα με ανατροπή οι «ερυθρόλευκοι» έψαχναν την 3η νίκη τους στο Πρωτάθλημα. Από την άλλη ο Λεβαδειακός δεν είναι η περσυνή ομάδα, γι’ αυτό και πριν το παιχνίδι ήταν στην τελευταία θέση χωρίς να έχει πετύχει γκολ και έχοντας δεχτεί 8.

Σ’ όλο το παιχνίδι οι «ερυθρόλευκοι» είχαν την πρωτοβουλία και προσπαθούσαν να πετύχουν το γκολ που θα τους άνοιγε τον δρόμο της νίκης, αλλά το δοκάρι του Τσικίνιο στο 32’ ήταν η μόνη άξια λόγου αναφοράς στιγμή στο α’ ημίχρονο.

Στο β’ ημίχρονο η εικόνα του παιχνιδιού δεν άλλαξε και έπρεπε να φτάσουμε στις καθυστερήσεις (90’+2’) όταν ο Σάλιακας έκανε το 1-0 για τους «ερυθρόλευκους» δίνοντας τους ένα πολύτιμο 3ποντο.

Στις 6 το απόγευμα της Κυριακής στον Βόλο η ομώνυμη ομάδα υποδεχόταν την Πρωταθλήτρια Α.Ε.Κ. σ’ ένα παιχνίδι στο οποίο οι «κιτρινόμαυροι» ήθελαν μόνο την νίκη. Στο α’ ημίχρονο η κάκιστη Α.Ε.Κ. σώθηκε από την παραβίαση της εστίας της δύο φορές τόσο στο 1’ όταν ο Κόμπα σημάδεψε το οριζόντιο δοκάρι όσο και στο 44’ επειδή ο Φουρτάδο ήταν οφσάιντ.